Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы страховой выплаты № 2-2498/2017

Смотреть все судебные практики о Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Дело № 2-2498/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Фоминой В. Г. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имущество находящееся по адресу: <адрес>, было застраховано Фокеевой А.И. по договору страхования имущества серии № в ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащий ответчику. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной пожара могло послужить возгорание сгораемых элементов конструкции дома, либо находящихся в этом строении декоративной отделки, предметов мебели и домашнего обихода из горючих металлов: в результате искусственного инициирования горения; от источников зажигания теплового проявления электрического тока, возникающего при аварийном режиме работы в бытовых потребителях электроэнергии. ПАО «СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило Фокеевой А.И. страховое возмещение в размере 79889,48 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 79889,48 руб., а также в возврат госпошлины 2596,68 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

    Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Фоминой В.Г., считая ее извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Смотреть все судебные практики о Иные споры, связанные с имущественным страхованием

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> (очаг возгорания), а также на участках №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из этого постановления следует, что наиболее вероятной причиной пожара могло послужить возгорание сгораемых элементов конструкции дома, либо находящихся в этом строении декоративной отделки, предметов мебели и домашнего обихода из горючих металлов: в результате искусственного инициирования горения; от источников зажигания теплового проявления электрического тока, возникающего при аварийном режиме работы в бытовых потребителях электроэнергии. От воздействия высокой температуры пострадали садовые дома на участках № принадлежащем Камалееву А.Ю.; № принадлежащем Фокеевой А.И.; № частная баня принадлежащая Ахметгалеевой М.С. Кроме того, Фомин А.Ю. (сын ответчика Фоминой В.Г.), причину пожара указывает как неисправность электропроводки холодильника (л.д.7).

Имущество, находящееся по адресу: <адрес> было застраховано Фокеевой А.И. по договору страхования имущества № в ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно страховому акту № истец произвел Фокеевой А.И. выплату страхового возмещения в размере 79889,48 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества выплатило Фокеевой А.И., страховое возмещение в размере 79889,48 руб., установленной причиной пожара могло послужить возгорание сгораемых элементов конструкции дома, либо находящихся в этом строении декоративной отделки, предметов мебели и домашнего обихода из горючих металлов: в результате искусственного инициирования горения; от источников зажигания теплового проявления электрического тока, возникающего при аварийном режиме работы в бытовых потребителях электроэнергии в садовом доме ответчика и указанная причина не оспорена ответчиком, с собственника участка № Фоминой В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 79889,48 руб.

    Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2596,68 рублей (л.д.6).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Фоминой В. Г. о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

    Взыскать с Фоминой В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 79889 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек, а также в возврат госпошлины 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.     

Судья: С.В. Новосельцев.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по страховым спорам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.