Решение суда об оказании услуг № 2-731/2017 ~ М-849/2017

Дело №2-731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца Ярославцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Ярославцева ОА к Грехнёвой ЕГ о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев О.А. обратился в суд к Грехнёвой Е.Г. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от 20.07.2015 в размере 650000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2015 между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. По условиям данного договора он принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке, подаче в Советский районный суд г. Томска и дальнейшему сопровождению искового заявления ГрехнёвойЕ.Г. к ФИО1, ФИО2, Управлению Росреестра по Томской области о признании за Грехнёвой Е.Г. права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ; о признании недействительным права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение; о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 05.08.2014 на спорное жилое помещение; о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 17.07.2014 на данную квартиру. В свою очередь Грехнева Е.Г. по условиям названного договора обязалась своевременно оплатить, а именно: в течение месяца с момента вступления в законную силу принятого судом положительного для заказчика решения, его услуги в размере 650000,00 руб. наличным расчетом.

Договором об оказании услуг также был предусмотрен еще один способ исполнения заказчиком своих обязательств – путем передачи ему (истцу) прав на '/г доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: . Принятые на себя обязательства он (истец) исполнил надлежащим образом. Никаких нареканий и претензий со стороны Грехнёвой Е.Г. по поводу исполнения им условий договора не было. Более того, из личных средств им была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, а также оплачены расходы на проведение судом экспертиз.

Положительное для заказчика решением суда, которым признано его (ГрехневойЕ.Г.) право собственности на спорную квартиру, вступило в законную силу 06.09.2016. Между тем ответчик ни через месяц, ни до настоящего времени своих обязательств по договору в части оплаты представительских услуг и расходов в связи с рассмотрением дела так и не исполнила: его услуги по договору не оплатила.

В судебном заседании истец Ярославцев О.А. заявленные им требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с настоящим иском обратился в суд лишь в марте 2017 года, поскольку пытался уладить вопрос во внесудебном порядке. Уже после вступления решения Советского районного суда г. Томска о признании права собственности на спорную квартиру за Грехнёвой Е.Г. она дважды обращалась к нему (истцу) с просьбами снять арест с данной квартиры и помочь оформить на нее документы. После оформления документов на квартиру он не раз обращался к ответчику с требованиями оплаты его услуг по договору, однако Грехнёва Е.Г. с ним так и не рассчиталась, ссылаясь на то, что по просьбе своих детей оформляла на себя кредиты на покупку автомобиля, которые в настоящее время вынуждена платить сама. Он предпринимал несколько безуспешных попыток связаться с ней по телефону, однако впоследствии, дозвонившись до ГрехнёвойЕ.Г., получил ответ, что рассчитываться она с ним не намерена.

Ответчик Грехнёва Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства Грехнёвой Е.Г., являющемуся и его местом регистрации () возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения».

Как следует из справок секретаря судебного заседания о звонках, посредством телефонной связи о месте и времени судебного заседания ответчика Грехнёву Е.Г. известить не удалось, поскольку при наборе телефонных номеров поступали гудки, но на вызов никто не отвечал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ) лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №2-2800/2015 по иску Грехнёвой Е.Г. к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании права собственности на жилое помещение, о признании сделок недействительными, признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, а также недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а его исполнение оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 №1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева», в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых отношений предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела договору оказания юридических услуг, заключенному 20.07.2015 между Грехнёвой Е.Г. (заказчиком) и Ярославцевым О.А. (исполнителем), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке, подаче в Советский районный суд г. Томска и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к ФИО1, ФИО2, Управлению Росреестра по Томской области о признании за Грехнёвой Е.Г. права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ; о признании недействительным права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение; о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 05.08.2014 на спорное жилое помещение; о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 17.07.2014 на данную квартиру (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 650000,00 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу принятого судом положительного для заказчика решения путем наличного расчета. При отсутствии у заказчика по истечении 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу принятого судом положительного для заказчика решения средств на оплату услуг исполнителя заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя путем передачи ему прав на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Как усматривается из абз. 2 пункта 2.1.6 договора, под положительным для заказчика правовым результатом стороны понимают принятие судом и вступление в законную силу решения о признании права собственности за Грехнёвой ЕГ на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Согласно ст. 2 «Права и обязанности исполнителя» договора оказания юридических услуг от 20.06.2015 исполнитель в рамках заключенного с заказчиком договора обязался: провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договора поручением, и выбрать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде по вопросам, поставленным в исковом заявлении; предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и другие документов по делу; принимать участие в судебном разбирательстве по делу в суде. В случае непринятия судом первой инстанции положительного для заказчика решения исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразною.

Как предусмотрено п. 3.1.5 договора, заказчик обязался, в том числе, своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с положениями настоящего договора.

Из анализа содержания договора оказания юридических услуг от 20.07.2015 следует, что Ярославцев О.А. и Грехнёва Е.Г. заключили договор возмездного оказания услуг, по которому Ярославцев О.А. по поручению Грехнёвой Е.Г. оказывает юридические услуги представителя Грехнёвой Е.Г. в рамках гражданского дела №2-2800/2015 по иску Грехнёвой Е.Г. к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании права собственности на жилое помещение, о признании сделок недействительными, о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 04.12.2015 исковые требования Грехнёвой Е.Г. к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании права собственности на жилое помещение, о признании сделок недействительными, о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворены частично: за Грехнёвой Е.Г. признано право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 22 кв.м, расположенную по адресу: . Указанное жилое помещение истребовано из владения ФИО1. При этом оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество: исключения записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру общей площадью 22 кв.м, расположенную по адресу: из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также основанием для внесения записи о праве собственности Грехнёвой Е.Г. на жилое помещение – квартиру общей площадью 22 кв.м, расположенную по адресу:. .

Этим же решением в пользу Грехневой Е.Г. взысканы судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 13700,00 руб., затраты на оплату судебной экспертизы в размере 23400,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грехнёвой Е.Г. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.09.2016 указанное выше решение Советского районного суда г. Томска изменено. Так, указанное решением суда от 04.12.2015 в части отказа в удовлетворении требований Грехнёвой Е.Г. о признании сделки купли-продажи от 31.07.2014 жилого помещения, расположенного по адресу: , совершенной ФИО2 и ФИО1 недействительной, отменено и принято новое, которым данное требование удовлетворено. Абзац первый резолютивной части решения после слов «Грехнёвой ЕГ» дополнен словами «к ФИО1, администрации г. Томска», а абзац пятый после слов «Грехневой ЕГ» дополнен словами «администрации города Томска, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области». В остальной части решение от 04.12.2015 оставлено без изменений.

Как следует из пояснений истца, по просьбе ответчика им также составлялось заявление об отмене мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрацию права и перехода права собственности на объект недвижимости - квартиру , расположенную по адресу: , и вносить связанные с эти изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, наложенных судом на основании определения судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2015 (л.д. 25).

Указанные меры обеспечения были отменены, что подтверждается определением Советского районного суда г. Томска от 24.10.2016.

Кроме того, как указывал истец в исковом заявлении, им в рамках поручения Грехнёвой Е.Г. при рассмотрении ее гражданского дела №2-2800/2015 в Советском районном суде г. Томска была оплачена судебная экспертиза в размере 23400,00 руб., в подтверждение чего суду представлен подлинник квитанции серии АА№000261 от 20.11.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2017 право собственности Грехнёвой Е.Г. на квартиру , зарегистрировано 24.11.2016, о чем в ЕГРН внесена запись за .

Тем самым материалами дела подтверждается, что положительное для заказчика решение суда в смысле п. 2.1.6 договора оказания юридических услуг от 20.07.2015 судом принято и вступило в законную силу 06.09.2016, а соответственно факт исполнения Ярославцевым О.А. обязанностей в рамках договора возмездного оказания услуг подтвержден, что дает ему право требовать от Грехнёвой Е.Г. исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку соответствующая обязанность возникает у ответчика при надлежащем исполнении обязанности по оказанию услуг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что по истечении месяца по вступлению в законную силу положительного для заказчика решения суда, которым признано его прав собственности на спорную квартиру, Грехнёва Е.Г. так и не произвела оплату услуг исполнителя (истца) ни одним из предусмотренных договором от 20.07.2015 способов оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в нарушение приведенных правовых положений ответчиком не представлено суду доказательств уплаты истцу гонорара, предусмотренного договором об оказании возмездных услуг, ни частично, ни в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных по делу доказательств, а также учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 9700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ярославцева ОА к Грехнёвой ЕГ о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грехнёвой ЕГ в пользу Ярославцева ОА задолженность по договора об оказании юридических услуг от 20.07.2015 в размере 650000,00 руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 9700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Ананичева