Решение суда о взыскании задолженности по оплате выполненных работ № 2-2212/2017 ~ М-1635/2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                                                      <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора на выполнение работ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик поручил, а истец принял обязательства выполнить работы на катере <данные изъяты> ремонт <данные изъяты> в объеме ТО № п. 5-8 «Руководства по обслуживанию дизелей 6 и 8 ч. 3/30-1». Пунктом 1.2 предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить выполненные работы. При этом в соответствии с разделом 2 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан уплатить исполнителю за выполненные работы вознаграждение в размере <данные изъяты> в том числе аванс в размере до 50 % от цены работы, который должен уплатить в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ. Кроме того, заказчик взял на себя обязанность выполнить функции налогового агента. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт выполненных работ, которым заказчик подтвердил факт выполнения истцом указанных в п. 1.1 договора работ, а также свою обязанность выплатить истцу <данные изъяты> Однако, обязанности по удержанию и перечислению налогов и окончательному расчету за выполненные работы заказчик не выполнил, денежные средства так и не выплачены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

      Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что аванс 50 % предусмотренный заключенным между сторонами договором истцу был выплачен в сумме <данные изъяты> о чем представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Также считает, что истцом неверно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку акт выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил акт выполненных работ. А также считает, что от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должны быть вычтены 13 % НДФЛ, которые предусмотрены заключенным договором.

     Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, согласно условиям которого, истец по поручению ответчика принял обязательства выполнить работы на катере «<данные изъяты> в объеме ТО № п. 5-8 «Руководства по обслуживанию дизелей <данные изъяты> а ответчик обязался своевременно принять и оплатить работу.

Пунктом 1.3. вышеуказанного договора установлен срок выполнения работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Условиями договора предусмотрен размер и порядок оплаты, согласно которым за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю разово денежные средства в размере <данные изъяты> Заказчик авансирует исполнителя в размере до 50 % от цены работ. Указанное авансирование производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора. С указанной суммы удерживается налог на доход с физического лица в размере в соответствии с законодательством РФ. Окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ, который оформляется за подписью сторон в течение 3-х дней после выполнения работ.

    Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнены перед истцом частично обязательства по заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ, ему перечислена сумма в размере <данные изъяты> Доказательств обратного истцом суду не представлено.

    Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> но с учетом того, что указанным договором предусмотрено удержание налога на доход с физического лица – 13 %, что составляет <данные изъяты> то сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным, поскольку им неверно определен период взыскания, а также сумма на которую должны производиться начисление процентов.

Согласно представленному стороной ответчика акту выполненных работ, он составлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора, окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, срок неисполнения обязательств по договору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Так как период взыскания процентов истцом определен до ДД.ММ.ГГГГ, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> дня. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму <данные изъяты> а период просрочки – <данные изъяты> дня, то исходя из формулы расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Поскольку истцом подтверждена сумма расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> то указанная сумма в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

     Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                   И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.