Решение суда о взыскании задолженности и процентов № 2-3776/2017 ~ М-2660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                                                                        г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца Севостьяновой Н.П., представителя ответчика Мотошкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/2017 по иску ООО «РегионТехноЦентр» к Лянная Л.А. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

           В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком Лянная Л.А. не выполнен п.3.1 договора уступки от Дата, сумма за приобретаемое им право в размере 9 187 223 рублей 89 копеек до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 237 546 рублей 37 копеек за период с Дата по Дата. Истец просил суд взыскать с Лянная Л.А. в пользу ООО «РегионТехноЦентр» задолженность по договору уступки прав от Дата в размере 9 187 223 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 546 рублей 37 копеек.

           В судебном заседании представитель истца Севостьянова Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

           Ответчик Лянная Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Мотошкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что обязанности ответчиком по договору уступки от 14.02.2017 года исполнены, представил оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру.

           Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           На основании п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

           Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (ст.425 ГК РФ).

           Так, в силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

           По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено, что Дата между ООО «РегионТехноЦентр» (цедент), в лице генерального директора ФИО1, и Лянная Л.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к ООО «Регионтехноцентр» (ОГРН 1153850044468) в размере 9 387 223 рублей 89 копеек по договору аренды № от Дата, по договору № от Дата, по договору № от Дата, по акту сверки от Дата.

           Согласно п.1.3 договора за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 9 387 223 рублей 89 копеек, в том числе и путем внесения наличных денежных средств в кассу цедента, в течение 2 дней с момента подписания договора (п.3.2 договора).

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата генеральным директором ООО «РегионТехноЦентр» с Дата является ФИО1

           Согласно представленному стороной ответчика оригиналу к приходному кассовому ордеру № от Дата Лянная Л.А. в кассу ООО «РегионТехноЦентр» внесена денежная сумма в размере 9 387 223 рублей 89 копеек, на квитанции имеется печать юридического лица, указанная сумма принята генеральным директором ФИО1

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору цессии о выплате стоимости уступленного права ответчиком исполнены своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора, в связи с чем в настоящее время задолженность Лянная Л.А. перед ООО «РегионТехноЦентр» отсутствует. Следовательно, заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению (п.1 ст. 408 ГК РФ).

           Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательство исполнено своевременно.

           В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истца в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 323 рублей 85 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Отказать ООО «РегионТехноЦентр» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лянная Л.А. в пользу ООО «РегионТехноЦентр» задолженности по договору уступки прав от Дата в размере 9 187 223 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 546 рублей 37 копеек.

           Взыскать с ООО «РегионТехноЦентр» в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 55 323 рублей 85 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья:                                                                        Я.В. Островских

........

........

........

........

........