Решение суда о взыскании вреда № 2-2529/2017 ~ М-2045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/17 по иску прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга к К.В. А. о взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о взыскании вреда, указав, что в ходе рейдового обследования территории адрес дата Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара установлен факт несанкционированного размещения путем сброса отходов производства и потребления, подобных грунта при проведении землеройных работ с транспортного средства самосвал *** отходов производства подобным отходам грунта образованным в результате землеройных работ. Сброс отходов осуществлен К.В. А. непосредственно на почку земельного участка, расположенного по адресу: адрес г.о. Самара в районе адрес. Просит взыскать с К.В. А. сумму вреда, причиненную почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства подобным отходам «мусор от сноса и разборки зданий несортированный» в размере ***

В судебном заседании представитель прокуратуры города Л. Н. В. (удостоверение №... от дата), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик К.В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес, Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили отзыв на иск, в котором просят исковые требования и дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор адрес обращается в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц - жителей адрес, чьи права на благоприятную окружающую среду, чистоту и порядок в городском округе Самара нарушены действием ответчика.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно- антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природный объект - это естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; природно- антропогенный объект - это природный объект, измененный в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение; антропогенный объект - это объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов;

Охрана окружающей среды - это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности т.д.

В силу ст.ст. 1, 4 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) почвы являются компонентами природной среды. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Судом установлено, что в ходе рейдового обследования территории адрес дата Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара установлен факт несанкционированного размещения путем сброса отходов производства и потребления, подобных отходам грунта при проведении землеройных работ с транспортного средства самосвала HOWO ZZ 3257N3847A гос. номер №... отходов производства, подобным отходам грунта, образованным в результате землеройных работ.

Установлено, что сброс отходов осуществлен К.В. А. дата непосредственного на почву земельного участка, расположенного по адресу: адрес городского округа Самара в районе адрес А адрес, что подтверждается фотоматериалами.

Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства марки ***, с основными бортами. Сопроводительные документы на груз представлены не были.

По данному факту К.В. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, а именно за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Постановлением Ленинского районного суда адрес по административному делу №... от дата К.В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***

Указанное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу дата

Согласно ст. 77 Закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Закона иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от дата №... предусматривает процедуру расчета вреда.

Стоимость размера вреда в результате несанкционированного размещения отхода «грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами» составляет ***

В соответствии со ст. 78 Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

До настоящего времени физическим лицом в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, возмещен не был.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, исковые требования Прокурора адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика К.В. А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.     

Взыскать с К.В. А. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес возмещение ущерба в размере ***

Взыскать с К.В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 15.06.2017г.

Судья         подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: