Решение суда о взыскании ущерба в порядке регресса № 2-2905/2017 ~ М-2690/2017

Дело № 2-2905/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи              Лымарева В.И,

при секретаре                                              Бутовской Н.В.,

«21» июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Курмакаевой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Курмакаевой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2014 года на ул. Песчаная-32 г. Волгограда с участием принадлежащего Недогожину И.В. автомобиля ВАЗ-21150 г/н № под управлением Недогожина И.В., и автомобиля ВАЗ-21102 г/н № под управлением Курмакаевой Н.А., признанной виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и не включенной в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком потерпевшего АО «Согаз» по полису ОСАГО серии ССС № № произведена страховая выплата в сумме 57 676 рублей, которая в порядке ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о прямом возмещении убытков платежным поручением от 10 февраля 2015 года выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в адрес АО «Согаз», что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Курмакаевой Н.А. как виновника дорожного-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, денежных средств в сумме 57 676 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Курмакаева Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 1 статьи 965 Кодекса определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2014 года на ул. Песчаная-32 г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Недогожину И.В. автомобиля ВАЗ-21150 г/н № под управлением Недогожина И.В., и принадлежащего Курмакаеву А.И. автомобиля ВАЗ-21102 г/н № под управлением Курмакаевой Н.А.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2014 года, 20 ноября 2014 года в 21 час 50 минут Курмакаева Н.А., управляя автомобилем ВАЗ-21102 г/н №, напротив дома № 32 по ул. Песчаная совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 г/н Е №, который после перестроения с крайнего левого ряда двигался в прямом направлении.

В то же время, положениями абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 г/н № застрахована по полису ОСАГО а АО «Согаз», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102 г/н № застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

По акту о страховом случае от 09 декабря 2014 года АО «Согаз» платежным поручением от 11 декабря 2014 года произвело по прямому возмещению убытков выплату потерпевшему Недогожину И.В. страхового возмещения в сумме 57 676 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102 г/н № по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), истец как лицо, застраховавшее гражданскую ответственность причинившего вред лица, платежным поручением от 10 февраля 2015 года произвел возмещение АО «Согаз» убытков в сумме 57 676 рублей.

В то же время, как следует из содержания полиса ОСАГО серии ССС № № и заявления Курмакаева А.И. на заключение договора ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ-21102 г/н №, лицами, допущенными к управлению автомобилем, чья гражданская ответственность застрахована, являются Курмакаев А.И. Курмакаев М.И., тогда как Курмакаева Н.А., фактически управлявшая транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2014 года, не включена в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

Поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия 22 ноября 2014 года Курмакаевой Н.А., допустившей нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ-21102 г/н №, в отношении которого ответчик не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение убытков в сумме 57 676 рублей страховщику потерпевшего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с Курмакаевой Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в сумме 57 676 рублей.

Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Курмакаевой Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 930,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Курмакаевой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Курмакаевой Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 57 676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 930,28 рублей, а всего 59 606 (пятьдесят девять тысяч, шестьсот шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий                           В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«21» июня 2017 года

судья Лымарев В.И.