Дело №2-4783/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,
при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО3. Согласно приговору Вахитовского районного суда г. Казани ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 159.4 УК РФ (два эпизода). Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора купли – продажи автомобильного крана от --.--.---- г. №-- произведена частичная оплата за него в размере --- на расчетный счет ООО «Строймеханизация Трейд», руководителем которого на тот момент являлся ответчик. При этом --.--.---- г. ответчик путем обмана и злоупотребление доверием, заведомо не имея намерения исполнять указанный договор, похитил перечисленные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. --.--.---- г. между истцом и ОАО АКБ «БТА – Казань» был заключен кредитный договор на сумму --- сроком до --.--.---- г.. Кредит был представлен для закупки коммерческой техники и выдан двумя траншами: --.--.---- г. в сумме --- и --.--.---- г. в сумме ---, последний из которых направлен на произведение расчетов с ответчиком по указному выше договору купли – продажи. Кредитные обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой. Помимо суммы основного долга истец выплатил банку предусмотренные кредитным договором по траншу в размере ---, проценты в размере ---, таким образом, по вине ответчика истец понес дополнительные убытки в указанном объеме. Ответчиком допущено существенное нарушение сроков поставки крана, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму --- за период с --.--.---- г. по дату подачи иска --.--.---- г. составляет ---. Таким образом, общая сумма имущественного вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика составила ---. Кроме того, совершенным преступлением ответчик также причинил истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Истец лишился того, на что вправе был рассчитывать, а именно поставки спецтехники в срок, что привело к невозможности ее использования для целей извлечения прибыли, упущенной выгоде и ухудшению отношений с контрагентами. Истец был лишен возможности приобретения аналогичной техники в связи со значительным увеличением ее цены и необходимостью возвращения взятых в кредит денежных средств. Кроме того, на протяжении длительного времени истцу пришлось принимать участие во многих следственных действиях и судебных заседаниях. Совокупность изложенных обстоятельств негативно сказалась на состоянии здоровья истца, что привело к ухудшению сна, постоянному стрессу и переживанием. Причиненный моральный вред истец оценивает в ---. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ---.
Протокольным определением от --.--.---- г. ответчик ФИО3 заменен на ответчика ФИО2 в связи со сменой фамилии ответчиком.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с иском не согласился пояснив, что в ходе рассмотрения уголовного дела была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, которой установлено, что поступившие денежные средства ответчиком не присваивались, а направлялись на расчеты с контрагентами ООО «Строймеханизация Трейд». Просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО3. Согласно приговору Вахитовского районного суда г. Казани ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 159.4 УК РФ (два эпизода). Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора купли – продажи автомобильного крана от --.--.---- г. №-- произведена частичная оплата за него в размере --- на расчетный счет ООО «Строймеханизация Трейд», руководителем которого на тот момент являлся ответчик. При этом --.--.---- г. ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не имея намерения исполнять указанный договор, похитил перечисленные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. По эпизоду с потерпевшим ФИО1 назначено наказание по части 2 статьи 159.4 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании пункта «а» части 1 ст. 78 УК РФ ФИО3 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что размер причиненного ответчиком истцу ущерба в размере --- установлен приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 30 ноября 2016 г.
Условия для удовлетворения требования о взыскании убытков, т.е. факт его причинения, документально подтвержденный размер убытка и наличие причинно-следственной связи между понесенным убытками и нарушением, материалами дела установлены.
В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного материального ущерба в размере --- подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере --- 45 копеек в виде процентов оплаченных истцом по кредитному договору от --.--.---- г. заключенного между истцом и ОАО АКБ «БТА – Казань».
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части требований истца, а именно, отсутствует причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением, поскольку ответчик не является стороной кредитного договора, из приговора Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. не следует, что в результате действий ответчика истцом был заключен указанный кредитный договор.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по дату подачи иска --.--.---- г. в размере ---. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 РК РФ.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделки оснований приобрело денежные средства за счет истца, с ответчика в пользу истца, не выходя за рамки заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из следующего расчета:
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
---
---
---
---
---
---
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Сумма основного долга: ---
Сумма процентов: ---
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В связи с чем, суд признает необоснованными требования истца, заявленные к ответчику о взыскании морального вреда в сумме ---, поскольку ст. 151 ГК РФ применяется только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Как следует из материалов дела, действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Соответственно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию. Кроме того, как следует из приговора Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. истец вступал в правоотношение с ООО «Строймеханизация Трейд», руководителем которого на тот момент являлся ответчик, как индивидуальный предприниматель.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Как установлено судом, согласно представленных документов, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг и услуг представителя в размере ---.
Судья на основании абз. 9 ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме --- подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ---.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ---.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.С. Муллагулов