Решение суда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-1601/2017 ~ M-1547/2017

Дело №2-1601/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре         Боброва А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эльбрус» к Маматову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльбрус» обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика Маматова Ю.В. суммы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб., стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указало, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ООО «Эльбрус». Виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от +++, признан Маматов Ю.В. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в <данные изъяты>, застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства принадлежащего истцу. Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, предложив обратиться к владельцу транспортного средства. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ООО «Эльбрус» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маматов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что вину в ДТП +++ признает, на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

В судебном заседании ответчик Маматов Ю.В. выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания.

Признание иска ответчиком Маматовым Ю.В. оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Маматова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Эльбрус» к Маматову Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Маматова Ю.В. в пользу ООО «Эльбрус» <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет стоимости проведения экспертизы и <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов по государственной пошлине. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           М.С. Масленников