Решение суда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов № 2-4981/2017

                      Дело №2- 4981/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО6 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Тимофеев Б.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис- Гарант» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

    В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником автомобиля ---.

--.--.---- г. года во дворе дома ... ... на автомобиль истца упало дерево. В результате падения дерева, истцу причинен значительный ущерб.

Факт повреждения автомобиля зафиксирован в отделе полиции №12 «Гвардейский».

Данный двор подпадает под обслуживание управляющей компании ООО «УК Сервис-Гарант».

Истец неоднократно обращался к ООО «УК Сервис-Гарант» с требованием возместить ущерб, данные требования оставлены без внимания.

Истец обратился к официальному дилеру BMW ТрансТехСервис ООО «ТрансСервис-УКР» по вопросу определения стоимости ущерба, причиненного падением дерева. Автомобиль был отремонтирован. Стоимость ремонта и следовательно ущерба составила 144 025 рублей 87 копеек, из которых 51 469 рублей стоимость запасных частей, а 92 556 рублей 87 копеек стоимость работ выполненных у официального дилера.

В связи с изложенным, истец просил взыскать сумму ущерба в размере 144 025 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 03 копейки.

Определением суда от --.--.---- г. года произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» на ответчика на открытое акционерное общество «Сетевая компания».

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года частично удовлетворены исковые требования Тимофеева ФИО7 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Определением от --.--.---- г. года отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Тимофеева Б.Г. не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок, на котором расположен жилой дома ... ... оформлен под многоквартирный жилой дом. Управление данным жилым домом осуществляет ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант». Ответственность за зеленые насаждения несет ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ---.

--.--.---- г. года во дворе дома ... ... на автомобиль истца упало дерево, причинив ему значительный ущерб, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. года составленному УУП ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

    В результате падения дерева на автомобиль истца, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно Акту от --.--.---- г. года, составленному ООО УК «Сервис-Гарант» установлено, что на при домовой территории, относящейся к дому ... ... имеется дерево, с которого --.--.---- г. года отломилась ветка и упала на автомобиль ---. Дерево находится на зеленой зоне напротив первого подъезда дома №1 по ул. Ак. Губкина под проводами воздушной линии электропередач (ВЛ – 0,4 кВ). Ветки находятся в непосредственной близости от электропровода ВЛ-0,4 кВ.

При разрешении настоящего иска, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 1статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

Согласно части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствие с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В судебном заседании установлено, что дом №... ... находится на жилищно-коммунальном обслуживании ООО УК «Сервис-Гарант».

    Согласно пункту 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладения и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе, и уход за зелеными насаждения.

В соответствие с Решением Казанской Городской Думы от 08 июня 2006 года №2-9 «Об озеленении города», юридические или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находится земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями, обязаны содержать и сохранять зеленые насаждения за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Автомашина истца в момент падения дерева находилась на внутридворовой территории дома ... ..., входящего в состав ООО УК «Сервис-Гарант», при этом дерево, упавшее на автомашину, произрастало на территории зеленой зоны напротив первого подъезда дома №... ....

Ввиду изложенного суд приходит к тому выводу, что повреждение автомашины произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Сервис-Гарант» возложенной на него обязанности по содержанию территории, прилегающей к находящимся в обслуживании многоквартирных домов: в результате отсутствия ухода и контроля состояния произрастающих на данной территории деревьев и содержания иных объектов благоустройства. ОАО «Сетевая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку к ее ведению не относятся вопросы по содержанию и уборке придомовых территорий многоквартирных домов.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Тимофеева ФИО8 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании ущерба следует отказать.

И, поскольку исковые требования истца в части взыскания ущерба незаконны, его требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, которые производны от основных, также не могут быть удовлетворены.

При этом истец не лишен, возможности обратится в суд с данными исковыми требованиями к надлежащему ответчику.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Тимофеева ФИО9 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись)     Султанова И.М.