Решение суда о взыскании суммы в порядке регресса № 2-4230/2017 ~ М-3634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Компаниецу АЮ о взыскании суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

    Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к Компаниецу А.Ю. с иском о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. напротив <адрес> согласно справке о ДТП, документов ГИБДД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Nissan TIIDA государственный регистрационный знак № под управлением Компаниеца А.Ю., автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащего Наместниковой Е.А и под управлением Крамаренко К.И. и автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № принадлежащего Ефимову СВ. и под его управлением.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Компаниеца А.Ю., который допустил нарушение Правил Дорожного движения РФ.

Кроме того, Компаниец А.Ю. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП были повреждены автомобили: марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № принадлежащий Наместниковой Е.А.; марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № принадлежащий Ефимову СВ.

Гражданская ответственность виновника происшествия при управлении транспортным средством Nissan TIIDA государственный' регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № <данные изъяты>

Собственник поврежденного автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № Наместникова Е.А, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рубля.

Впоследствии указанное событие было признано страховым и САО «ВСК» произвело выплаты в пользу потерпевшей Наместниковой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственник поврежденного автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ефимов СВ. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, заключения эксперта <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BA3/Lada государственный регистрационный знак № стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рубля.

Впоследствии указанное событие было признано страховым и САО «ВСК» произвело выплату в пользу потерпевшей Наместниковой Ё.А. в размере <данные изъяты> рубля (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Компаниец А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Таким образом, после производства страховых выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Компаниецу А.Ю., поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку факт нахождения Компаниеца А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП является установленным, после производства выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица.

Таким образом, Компаниец А.Ю. в силу действующего законодательства обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но несмотря на это САО «ВСК» направляло ответчику претензии в целях досудебного урегулирования спора. Однако претензии были оставлены ответчиком без внимания. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.. 11, 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с Компаниеца АЮ в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком – Компаниецем А.Ю. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом позиций сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Компаниеца Аю в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова