Дело № 2-2193/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Кайзер В.Ю.,
с участием представителя истца Безущенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биссинг Е.С, Биссинг Т.Г к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Биссинг Е.С, Биссинг Т.Г обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 130000 рублей и 60000 рублей соответственно.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Вологодской области в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, являвшийся истцам соответственно мужем и сыном. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Евросиб-Страхование».
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу Биссинг Е.С. взыскано в общей сумме 130 000 рублей, а в пользу Биссинг Т.Г. – 60 000 рублей.
После вступления указанного решения суда в законную силу, исполнительные листы, взыскателями направлялись по месту нахождения должника, в Басманный РОСП УФССП РФ по г.Москве, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительных производств отказано в связи с признанием ЗАО «Евросиб-Страхование» несостоятельным (банкротом).
Кроме того, приказом ФССН/ФСФР №*** от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Евросиб-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, учитывая, что ЗАО «Евросиб-Страхование» признано несостоятельным (банкротом) и у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцы полагают, что выплату, взысканных решением суда денежных средств, должен осуществить Российский союз автостраховщиков.
При устном обращении в РСА по контактному телефону сообщено, что при банкротстве страховой компании для осуществления компенсационной выплаты необходимо предоставить весь пакет документов, подтверждающих обоснованность страхового начисления.
Впоследствии на письменные обращения истцов ответчиком дан аналогичный ответ. Вместе с тем, направить ответчику все запрашиваемые документы не представляется возможным, в связи с отсутствием большинства из них, и не реального повторного получения по причине отдаленности места ДТП и истечением большого периода времени с момента случившегося. Кроме того, часть требуемых документов находится в материалах гражданского дела ***, рассмотренного Индустриальным районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, копия решения которого была предоставлена в РСА.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истцы не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием предстаивтеля.
Представитель истцов Безущенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не может отвечать по обязательствам страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. Поскольку РСА не является правопреемником страховых организаций у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Евросиб-Страхование» не является обязательным для ответчика. Таким образом, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, обращаясь за компенсационной выплатой в РСА, истцы не представили полный пакет документов, подтверждающий их право на компенсационную выплату, размер причиненного ущерба и в последующем данные недостатки не устранили, а поэтому РСА не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на 07 км. автодороги сообщением **** области в направлении д.Порог произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «****» регистрационный знак ***, под управлением Киселева Ю.Б., и автомобиля марки «****» регистрационный знак ***, под управлением водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водители Киселев Ю.Б. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 и пассажиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 получили телесные повреждения различной степени тяжести. Пассажир автомобиля марки «****» регистрационный знак *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ смерть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 наступила в результате тупой травмы тела, осложнившейся развитием острой кровопотери.
Приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Ю.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Евросиб-Страхование».
В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался пассажир ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, является страховым случаем, Биссинг Е.С., Биссинг Т.Г. обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к страховщику ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страховой суммы по случаю потери кормильца.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Биссинг Е.С., Биссинг Т.Г. к ЗАО «Евросиб-Страхование» удовлетворены частично.
Взыскано с Закрытого акционерного общества «Евросиб-Страхование» в пользу Биссинг Т.Г страховая сумма по случаю потери кормильца в размере 45000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего взыскано 60000 рублей.
Взыскано с Закрытого акционерного общества «Евросиб-Страхование» в пользу Биссинг Е.С страховая сумма по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей в размере 90000 рублей, расходы на погребение в сумме 25000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего взыскано 130000 рублей.
Данным решением Индустриального районного суда г.Барнаула установлены вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суммы компенсационных выплат.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После вступления указанного решения суда в законную силу, исполнительные листы, взыскателями направлялись по месту нахождения должника, в Басманный РОСП УФССП РФ по г. Москве, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительных производств отказано в связи с признанием ЗАО «Евросиб-Страхование» несостоятельным (банкротом).
Кроме того, приказом ФССН/ФСФР №*** от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Евросиб-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным законом на осуществление компенсационных выплат является Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Из Устава Российского Союза Автостраховщиков усматривается, что основным предметом деятельности Союза (п.2.2) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, на основании вышеизложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцами правомерно заявлены требования к ответчику – Российскому Союзу Автостраховщиков.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - на момент возникновения спорных правоотношений), компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Биссинг Т.Г. признано право на взыскание страховой суммы по случаю потери кормильца в размере 45000 рублей, а за истцом Биссинг Е.С. признано право на взыскание страховой суммы по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей в размере 90000 рублей, расходов на погребение в сумме 25000 рублей.
Таким образом, со страховой организации взыскана страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в общем размере 135000 рублей (45000 рублей + 90000 рублей), а также расходы на погребение в размере 25000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика.
Оставшаяся же часть взысканных сумм по решению суда в размере 30000 рублей (15000 + 15 000) составляет судебные расходы, понесенные истцами при рассмотрении указанного гражданского дела в связи с защитой нарушенного права.
В силу требований части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о невозможности осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения, не принимается во внимание.
Судом также не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что РСА не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, компенсационная выплата не была произведена по вине истцов, которые не предоставили полный пакет документ, по следующим основаниям.
В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При устном обращении в РСА по контактному телефону истцам было сообщено, что при банкротстве страховой компании для осуществления компенсационной выплаты необходимо предоставить весь пакет документов, подтверждающих обоснованность страхового начисления.
ДД.ММ.ГГГГ истцами а адрес РСА направлено обращение об осуществлении компенсационной выплаты.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в компенсационной выплате в связи с не предоставлением заявителями полного пакета документов.
Основанием к отказу в компенсационной выплате явилось не предоставление заявителями копии паспорта потерпевшего, заверенной справки о дорожно-транспортном происшествии, окончательного документа в отношении виновника, оригинала исполнительного листа, заявления, содержащего сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находящихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о рождении ребенка (детей), документов, подтверждающих произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых, товарных чеков, квитанции на бланках строгой отчетности).
Между тем, как установлено судом, истцы предоставили ответчику надлежащим образом заверенную копию решения Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, которым установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исследованы доказательства по делу, за истцами признано право на получение страхового возмещения, установлен размер страховых выплат.
С учетом того, что погибший являлся пассажиром, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установления виновника аварии, в связи с чем, требование о предоставлении указанных документов является незаконным.
Более того, в силу п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.
По аналогичным основаниям суд признает не состоятельными ссылку ответчика на злоупотребление правом со стороны истцов.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ, ст. 1, ч. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО, в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.
До настоящего времени требования истцов по компенсационной выплате не выполнено, что следует из письменных возражений ответчика и подтверждается материалами дела, а поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты, в силу установленных по делу обстоятельств и исходя из положений ст. 18,19 Закона об ОСАГО.
Учитывая изложенное, требования истцов подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца Биссинг Е.С. взыскивается компенсационная выплата в размере 130000 рублей, а в пользу истца Биссинг Т.Г. компенсационная выплата в размере 60000 рублей.
Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 03 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Биссинг Е.С, Биссинг Т.Г к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Биссинг Е.С компенсационную выплату в сумме 130000 рублей.
Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Биссинг Т.Г компенсационную выплату в сумме 60000 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования – городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017 года.
Верно, судья
О.С. Пойлова
верно, секретарь судебного заседания
Ю.В.Кайзер
Решение не вступило в законную силу на 23.06.2017
секретарь судебного заседания
Ю.В.Кайзер
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2193/2017 Индустриального районного суда города Барнаула