Решение суда о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда № 2-3628/2017 ~ М-2895/2017

Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи             Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. у ... ... РТ водитель ФИО3, управляя автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--, совершил столкновение с автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и скрылся с места ДТП. Автогражданская ответственность застрахована в АО СК «Транфнесфть», что подтверждается страховым полисом серии №-- №--, правопреемником которого является АО «СОГАЗ». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и была произведена выплата страхового возмещения в сумме ---. Согласно экспертному заключению №-- ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---. Стоимость услуг оценки составила ---. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу истца ---. Страховое возмещение по решению суда перечислено истцу --.--.---- г.. Поскольку выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее --.--.---- г., по мнению истца, на день исполнения решения суда – --.--.---- г., просрочка составила 162 дня (с --.--.---- г. по --.--.---- г.). Рассчитанная истцом неустойка составляет ---.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению, представитель в судебное заседание не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, в связи отсутствием доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. у ... ... РТ водитель ФИО3, управляя автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--, совершил столкновение с автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и скрылся с места ДТП.

Автогражданская ответственность застрахована в АО СК «Транснефть», что подтверждается страховым полисом серии №-- №--, правопреемником которого является АО «СОГАЗ».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и была произведена выплата страхового возмещения в сумме ---. Согласно экспертному заключению №-- ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---. Стоимость услуг оценки составила ---.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ---, компенсацию морального вреда в сумме ---, понесенные расходы на оплату услуг оценки в сумме ---, на оплату услуг представителя в сумме --- и штраф в сумме ---.

Фактически взысканное решением суда страховое возмещение выплачено истцу лишь --.--.---- г.. Соответственно, размер неустойки за просрочку исполнения требований истца за заявленный истцом период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет ---.

В связи с отсутствием мотивированных возражений относительно размера неустойки и ее снижения со стороны ответчика с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ---.

Истцом в адрес ответчика --.--.---- г. была направлена претензия с требованием выплаты неустойки и письмом от --.--.---- г. ответчик отказал в выплате неустойки.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором от --.--.---- г. и распиской в получении денежных средств от --.--.---- г. на сумму ---.

    Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количеством судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в полном размере ---.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 --- неустойки, --- – расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.