Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2660/2017 ~ М-2114/2017

Дело № 2-2660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           04 июля 2017 года    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи                Полещук З.Н.,

при секретаре                                                         Жубриной Н.Н.,

с участием представителя истца Д, ответчика Л,

рассмотрев гражданское дело по иску Д к Л о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с иском к Л с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 803 317 рублей 20 копеек. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 966 рублей 92 копейки (от суммы 1 803 317,2 рублей), в размере 758 рублей 24 копейки (от суммы 26 078,59 рублей).

          В судебное заседание истец Д не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель истца Д, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Л иск не признал. Не оспаривая факт неисполнения решения суда, полагал, что проценты подлежат начислению с момента устного соглашения о прекращении обязательства Л перед Д

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.30216 г. № 315-ФЗ)

        Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

          В материалах дела имеется решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Д удовлетворены. С Л в пользу Д взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 803 317 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 26 078 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что в 2014 году Д, желая приобрести автомобиль, обратился к Л и последний обещал оказать Д услуги, связанные с приобретением автомобиля. В июле, августе, октябре и ноябре 2014 года истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 2 650 000 рублей. При этом часть денежных средств в сумме 1 150 000 рублей была переведена с карточного счета Д (супруги истца) на карточный счет Е (супруги ответчика).

              В судебном заседании факт неисполнения вступившего в законную силу судебного решения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в сумме 1 803 317 рублей 20 копеек, являющиеся неосновательным обогащением. Расчет данной суммы, представленный истцом, судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая устную договоренность сторон, отсутствие письменных доказательств, подтверждающих какие-либо сроки исполнения обязательств ответчика, суд полагает, что Л должен был предполагать о неосновательности получения денежных средств от Д в момент, когда совершил первые действия по возврату части денежных средств, полученных от истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами с указанного периода судом рассчитаны в соответствии с составляющими, указанными истцом в своем расчете, и составили 412 741 рубль 16 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 078 рублей 59 копеек, суд учитывает, что указанные денежные средства являются судебными расходами, взысканы с ответчика в пользу истца и потери взыскателя в период исполнения судебного решения подлежат возмещению в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Д удовлетворить частично.

Взыскать с Л в пользу Д проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 741 рубль 16 копеек, судебные расходы в сумме 7 327 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                    З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года