Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением № 2-2059/2017 ~ М-1674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что 17.04.2017г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу.

Преступлением ООО «Флагман» был причинен материальный ущерб в размере 405470 рублей 08 копеек.

По изложенным основаниям и в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Флагман» денежные средства в сумме 405470 рублей 08 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.59), которая поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 17.04.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Согласно приговора суда ФИО2, являясь с 02.02.2015г. торговым представителем отдела продаж ООО «Флагман», неся обязанность полной материальной ответственности, имел умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение в период времени с 02.02.2015г. по 30.11.2015г. денежных средств ООО «Флагман», которые получал от контрагентов.

Указанный приговор в установленном порядке и в установленное законом время не был обжалован и вступил в законную силу.

На основании ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершение ответчиком по делу ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, связано исключительно с его преступным умыслом и повлекло за собой причинение ущерба ООО «Флагман» на сумму 405470 рублей 08 копеек, что подтверждено приговором Багаевского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный ООО «Флагман» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7255 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» денежные средства в сумме 405470 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7255 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24.07.2017г.