Решение суда о взыскании материального ущерба № 2-8859/2017

Дело № 2-8859/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Сениной Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Коршунова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к Беляеву А.И., Лункину В.В., Акопову К.С., Габриеляну Г.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. обратился в суд с иском к Беляеву А.И., Лункину В.В., Акопову К.С., Габриеляну Г.Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором <данные изъяты> г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и каждому из них назначено наказание: Беляеву А.И. на основании ч№ УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Лункину В.В. на основании № УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Акопову К.С. в соответствии с № УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Габриеляну Г.Н. в соответствии с № УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ответчики <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Родионову В.В., а именно телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом «<данные изъяты>» стоимостью 10200рублей, телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом «<данные изъяты>» стоимостью 29750рублей, компьютерный монитор «<данные изъяты>» стоимостью 1250рубелй, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 5270рублей, утюг «<данные изъяты>» стоимостью 4250рублей, обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 2700рублей.

В последствии часть имущества была возвращена Родионову В.В.

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчиков с учетом принесенных уточнений, в солидарном порядке 31200рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец Родионов В.В. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Беляев А.И., Лункин В.В., Акопов К.С., Габриелян Г.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, дополнительных доказательств суду не представили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и каждому из них назначено наказание: Беляеву А.И. на основании № УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Лункину В.В. на основании № УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Акопову К.С. в соответствии с № УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Габриеляну Г.Н. в соответствии с ч.№ УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был(л.д. 14-43).

В результате противоправных деяний ответчиков Родионову В.В. был причинен имущественный вред, а именно: похищены телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом «<данные изъяты>» стоимостью 10200рублей, телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом «<данные изъяты>» стоимостью 29750рублей, компьютерный монитро «<данные изъяты>» стоимостью 1250рубелй, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 5270рублей, утюг «<данные изъяты>» стоимостью 4250рублей, обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 2700рублей, повреждена рама оконного проема.

В последствии часть имущества была возвращена Родионову В.В.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором, действия ответчиков были признаны незаконными и противоречащими основам правопорядка и нравственности.

В материалах дела имеется гарантийный талон на ремонт ЖК телевизора «<данные изъяты>» на сумму 2500рубелй, а также заказ на ремонт пылесоса «<данные изъяты>» в размере 2700рублей(л.д13). Кроме того, истцом представлен договор №№ на установку ПВХ изделия(окна) по цене 17500рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.09.2015г. на сумму 7500рубелй, и 14.08.2015г. на сумму 10000рублей(л.д.10).

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на установку окна в размере 17500рублей, расходы по ремонту телевизора ЖК «<данные изъяты>» в размере 2500рублей, расходы по ремонту пылесоса в размере 2700рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости утюга «<данные изъяты>» в размере 6000рублей, стоимость обогревателя «<данные изъяты>» в размере 2500рублей. Однако, доказательств того, что истец понес убытки в размере 6000рублей Родионовым В.В. не представлено. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от 20.04.2017г. стоимость утюга «<данные изъяты>» определена в размере 4250рублей, стоимость обогревателя «<данные изъяты>» в размере 2700рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость утюга «<данные изъяты>» в размере 4250рублей, стоимость обогревателя в размере 2700рублей, а всего взыскать с ответчиков в пользу Родионова В.В. 29650рублей.

Закон не запрещает потерпевшему и причинителю вреда согласованно определить размер причиненного вреда посредством заключения соответствующего соглашения (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, соглашение о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, между Родионовым В.В. и ответчиками достигнуто не было.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Родионова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева А.И., Лункина В.В., Акопова К.С., Габриеляна Г.Н. в солидарном порядке материальный ущерб размере 29 650рублей.

В остальной части исковых требований Родионову В.В. –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30.10.2017г

Судья Е.Н. Череваткина