Решение суда о взыскании материального ущерба № 2-3807/2017 ~ М-3758/2017

Дело №2-3807/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истицы Панферовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панферовой Г.М. к Полулях М.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Популях М.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование которых указал, что она является собственником 1/23 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Во второй половине дома проживает Полулях М.А.. 09.02.2017 г. во второй половине дома произошел пожар. Пожар обнаружили они (согласно акту о пожаре в 15.18 часов) и сообщили в МЧС. Через несколько минут по адресу прибыли сотрудники МЧС и пожар был полностью потушен минут через 30. В результате пожара ее половине дома был причинен ущерб. Причина ущерба - согласно акту о пожаре от 09.02.2017 г. и справки №1309-2-4-25 от 22.03.2017 г. - залитие дома. При заливе пострадали потолок в жилой комнате, потолок и стены в кухне и потолок жилой комнаты. Для оценки ущерба, причиненного пожаром, истце пришлось обратиться в ООО «МЦЭиО «Независимая экспертиза собственности». 28.03.2017 г. истице был выдан отчет №43/03-1703К об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по <адрес>. Согласно отчету итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила 66931,34 рубль.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником 1/23 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Во второй половине дома проживала Полулях М.А..

09.02.2017 г. во второй половине дома произошел пожар, который обнаружила истица (согласно акту о пожаре в 15.18 часов) и сообщила в МЧС. Через несколько минут по адресу прибыли сотрудники МЧС и пожар был полностью потушен.

В результате пожара половине истицы дома был причинен ущерб. Причина ущерба, согласно акту о пожаре от 09.02.2017 г. и справки №1309-2-4-25 от 22.03.2017 г. - залитие дома. При заливе пострадали потолок в жилой комнате, потолок и стены в кухне, потолок жилой комнаты.

Для оценки ущерба, причиненного пожаром, истце пришлось обратиться в ООО «МЦЭиО «Независимая экспертиза собственности», которое выдала отчет №43/03-1703К об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по <адрес>. Согласно отчету итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила 66931,34 рубль.

При этом сам пожар возник в результате неисправности электропроводки в комнате ответчика. На основании вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу является именно Популях М.А., с которой подлежат взысканию в качестве материального ущерба, причиненного имуществу истицы, 66931 рубль 24 коп.

Учитывая положения ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Полулях М.А. в пользу Панферовой Г.М. материальный ущерб в размере 66931 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: