Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6936/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6936/16 по иску Государственного

автономного учреждения города Москвы Научно-практический центр медико- социальной реабилитации инвалидов имени Л. И. Швецовой к Головину Н.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами 10.05.2016 года был заключен Договор № 1031-16 на оказание платных услуг по медико-социальной реабилитации. На период с 10.05.2016 года по 10.06.2016 года стоимость пребывания в стационаре и стоимость услуг по реабилитации пациента составила 349 493 руб. 68 коп. Ответчиком произведена оплата стоимости услуг в размере 300 000 руб. Сумма в размере 49 493 руб. 68 коп.

на расчетный счет истца не поступила из-за технического сбоя. По сообщению Московского кредитного банка, перевод суммы 49 493 руб. 68 коп. не был проведен из-за технического сбоя, в связи с чем указанная сумма была возвращена ответчику. В досудебном порядке, 10.06.2016 года ответчику было вручено требование об оплате задолженности в размере 48 084 руб. 60 коп., согласно уточненному расчету по программе реабилитации, в срок до 16.06.2016 года. Однако, данная задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 48 084 руб.

60 коп., неустойку за период с 16.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 5 221 руб. 27 коп., а всего 53 305 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 799 руб. 18 коп.

Представитель истца Беляева И. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10.05.2016 года между Государственным автономным учреждением города Москвы Научно-практический центр медико-социальной реабилитации инвалидов имени Л. И. Швецовой (ГАУ НПЦ МСР имени Л. И.

Швецовой) и Головиным Н.Ю. был заключен Договор № 1031-16 на оказание платных услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику на возмездной основе услуги в период с 10.05.2016 года по 10.06.2016 года по медико-социальной реабилитации, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации. Перечень и стоимость услуг, оказываемых исполнителем, содержатся в действующем на момент заключения настоящего договора прейскуранте исполнителя (л.д.10-11).

Согласно п.1.5. Договора в момент подписания настоящего договора пациент (плательщик) ознакомлен с действующим прейскурантом исполнителя, понимает содержащуюся в нем информацию и согласен с ценами на услуги. Факт ознакомления Головина Н.Ю. подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п.3.2. Договора перед госпитализацией производится 100% предоплата стоимости программы реабилитации (Приложение № 1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно расчету программы реабилитации, являющемся приложением № 1 к Договору, стоимость пребывания в стационаре и стоимость услуг по реабилитации пациента составляет 349493 руб. 68 коп. (л.д.12).

Ответчиком Головиным Н. Ю. была произведена частичная оплата стоимости услуг в размере 300000 руб., которая поступила на расчетный счет истца 10.05.2016 года, что подтверждается письмом Московского кредитного банка № 26-01/179 от 21.06.2016 года (л.д.8-9). Оставшаяся часть стоимости в размере 49493 руб. 68 коп. на расчетный счет истца не поступила.

По сообщению Московского кредитного банка перевод суммы в размере 49493 руб. 68 коп. не был произведен из-за технического сбоя. Денежные средства в сумме 49493 руб. 68 коп. в полном объеме были возвращены Головину Н. Ю. на счет банковской карты (л.д.7).

Однако, впоследствии ответчик образовавшуюся задолженность по Договору № 1031-16 на оказание платных услуг от 10.05.2016 года в размере 49493 руб.

68 коп. не погасил.

Доказательств в подтверждение полной оплаты по договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что услуги по договору оказывались истцом ненадлежащим образом, у ответчика имелись претензии к истцу о порядке оказания услуг по договору, и что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора.

Согласно уточненному расчету по программе реабилитации (Приложение № 2 к Договору), стоимость пребывания в стационаре и стоимость услуг по реабилитации пациента составляет 348084 руб. 60 коп. (л.д.26).

10.06.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы задолженности по Договору в размере 48084 руб. 60 коп., согласно уточненному расчету по программе реабилитации (Приложение № 2 к Договору) в срок до 16.06.2016 года (л.д.16-26).

Ответчиком данное требование истца не исполнено, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора и факт его не полной оплаты ответчиком, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика внесения платы по договору в полном объеме.

Тем самым исковые требования истца о взыскании задолженности по Договору № 1031-16 на оказание платных услуг от 10.05.2016 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате договора в размере 48084 руб. 60 коп.

В соответствии с п.5.1. Договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим раз

делом договора, пациент (плательщик) обязуется

оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости оказанных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 16.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 5221 руб. 27 коп., согласно расчету представленному истцом, который проверен судом и является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком действительно нарушен срок оплаты, предусмотренный Договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5221 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1799 руб. 18 коп. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного автономного учреждения города Москвы Научно-практический центр медико-социальной реабилитации инвалидов имени Л.И. Швецовой к Головину Н.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Головина Н.Ю. в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы Научно-практический центр медико-социальной реабилитации инвалидов имени Л.И. Швецовой денежные средства в размере 48084 руб. 60 коп., неустойку в размере 5221 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1799 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.

Л. Самохвалова Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2016 года.