Решение суда о возмещении вреда, причиненного здоровью № 2-903/2017 ~ М-720/2017

Дело № 2-903/2017

Изготовлено 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи                         Великой М.Е.,

при секретаре                                 Чернышевой С.Ю.,

с участием прокурора Поликарповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 июля 2017 года

гражданское дело по иску Железцова Даниила Вадимовича к Дорожкину Вадиму Игоревичу о возмещении вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

    Истец Железцов Д.В. обратился в суд с иском к Дорожкину В.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

    В обоснование иска указано, что в результате преступных действий Дорожкина В.В. истцу был причинен вред здоровью,для восстановления которого им понесены затраты, возместить которые должен ответчик.

    В судебном заседании истец Железцов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив позицию, указанную в иске, пояснил, что в результате противоправных действий ответчика, связанных с нанесением удара по лицу, у него имелась сквозная рана ... и .... Для восстановления здоровья он понес расходы, которые просит взыскать с ответчика, в т.ч. денежные средства в размере 800 руб.- за проведение рентгеновских исследований, 14.300 руб.- за установку импланта,1.400 руб.- за формирователь десны, 17.000 руб. - за протезирование коронки зуба, 165руб- затраты на приобретение лекарственных препаратов, 2.700 руб.- за тестирование на содержание алкоголя в крови для прохождения медицинской комиссии на управление автомобилем категории «В», т.е. в общем размере 36.365 руб.

     Ответчик Дорожкин В.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования по существу признал, не возражал возместить истцу причиненный им вред здоровью в размере по 10.000 руб. ежемесячно. Вместе с тем, не согласился с тем, что он должен оплатить расходы истца на тестирование для прохождения медицинской комиссии.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Поликарповой О.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

    Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.06.2016 года Дорожкин В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет одного мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.    

    Таким образом, ответчик Дорожкин В.В. осужден в т.ч. за разбой, т.е. за нападение на Железцова Д.В. в целях хищения чужого имущества.

    Приговор суда вступил в законную силу.

    Приговором суда установлено, что 21.02.2016 года в период с 00.00 час. до 02.25 час. с целью завладения имуществом Железцова Д.В. Дорожкин В.В. умышленно нанес удар кулаком по лицу в область рта последнему, и впоследствии подавив сопротивление потерпевшего, похитил у него сотовый телефон. В результате преступных действий Дорожкина В.В. Железцову Д.В. была причинена травма лица: ..., ..., которая повлекла кратковременное расстройство здоровья.По этому признаку причиненный вред здоровью Железцова Д.В. относится к легкому.

     Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, приговором суда, имеющим обязательное значение при рассмотрении данного дела, установлена вина Дорожкина В.В. в совершении преступных действий в отношении Железцова Д.В.

     В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в т.ч. дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены затраты на восстановление здоровья, в т.ч. на проведение стоматологического лечения с применением импланта, в размере 33.665 руб.

     Данные расходы подтверждаются документально, в т.ч. договором на предоставление медицинской помощи, картой назначений,кассовыми и товарными чеками.

     Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Размер вреда в данной части ответчиком не оспорен.

     Затраты в размере 33.665 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований, заявленных истцом о взыскании денежных средств в размере 2.700 руб., оплаченных истцом за тестирование на содержание алкоголя в крови для прохождения медицинской комиссии на управление автомобилем категории «В», суд отказывает ввиду отсутствия правовых оснований.

     Из объяснений истца следует, что преступление Дорожкиным В.В. было совершено в отношении него, находящегося в состоянии опьянения. Поэтому он был направлен в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» для проведения медицинского освидетельствования. В дальнейшем при прохождении медицинской комиссии на управление автомобилем ему было рекомендовано в обязательном порядке пройти диагностическое исследование на предмет злоупотребления алкоголем.

     Вышеперечисленные затраты не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика и оснований к их взысканию суд не усматривает.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере 1.210 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Железцова Даниила Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Дорожкина Вадима Игоревича в пользу Железцова Даниила Вадимовича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 33.665 руб.

Взыскать с Дорожкина Вадима Игоревича госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере 1.210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая