Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-838/2017 ~ М-816/2017

Дело №2-838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 91811,21 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО5 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен Генеральный договор страхования имущества №№ ** от **.**,** (далее именуется - договор страхования) на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм.

Срок действия договора страхования с **.**,** по **.**,**

Согласно генеральному договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Общая страховая сумма по настоящему договору - 450 000 руб.

Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры.

Согласно акта обследования от **.**,**, составленному комиссией ООО «УК «Жилищник» выявлено, что произошло затопление ...,. Кемерово. Затопление произошло из .... В результате затопления пострадала внутренняя отделка .... Согласно выводам комиссии затопление произошло ночью с **.**,** на **.**,** из .... Причина затопления: в туалетной комнате ... разбит сливной бачок унитаза.

Согласно локальному сметному расчету № ** стоимость восстановительного износа ..., Ленинградский проспект, ... составила 91 811,21 рублей.

Страхователь ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением в САО «ВСК» за получением страховой выплаты. САО «ВСК» на основании заявления выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 91 811,21 рублей (платежное поручение № ** от **.**,**).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

САО «ВСК» в адрес собственника ..., Ленинградский проспект, ... направило претензию с просьбой возместить ущерб в размере 91 811,21 рублей. Однако, претензия осталась без внимания.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ненадлежащее исполнение обязанностей собственника ... по Ленинградскому проспекту, ... по содержанию жилого помещения, привело к затоплению ... по указанному выше адресу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО2 обязан возместить САО «ВСК» ущерб в сумме 91 811,21 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, (л.д. 109-111)причины не явки суду не известны, признаны не уважительными, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ФИО5 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен Генеральный договор страхования имущества № ** от **.**,** на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм.

Срок действия договора страхования с **.**,** по **.**,** (л.д. 18).

Согласно генеральному договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Общая страховая сумма по настоящему договору - 450 000 руб.

Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры.

Согласно акту от **.**,**, составленному комиссией ООО «УК «Жилищник» выявлено, что произошло затопление .... Затопление произошло из .... В результате затопления пострадала внутренняя отделка .... Согласно выводам комиссии затопление произошло ночью с **.**,** на **.**,** из .... Причина затопления: в туалетной комнате ... разбит сливной бачок унитаза (л.д. 63). Квартира № ** по ... принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 112).

Согласно локальному сметному расчету № ** стоимость восстановительного износа ..., Ленинградский проспект, ... составила 91 811,21 рублей (л.д. 64-86).

Страхователь ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением в САО «ВСК» за получением страховой выплаты (л.д. 46). САО «ВСК» на основании заявления выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 91 811,21 рублей (платежное поручение № ** от **.**,**) (л.д. 49).

Согласно расчету восстановительного ремонта квартиры по адресу ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 104353,35 рублей (л.д.64-86).

Согласно страховому акту № ** от **.**,**, платежному поручению № ** от **.**,** САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО5 возмещение по затоплению в размере 91811,21 рублей.

Согласно локальному сметному расчету № ** стоимость строительных работ квартиры составляет 87303 рублей, стоимость монтажных работа составляет 11132 рубля, стоимость оплаты труда составляет 15434 рубля, то есть, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91811,21 рублей (л.д. 64-86).

Суд полагает правильным взять за основу данный локально-сметный расчет. Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда нет. Иных доказательств суду не представлено.

ФИО2 является собственником жилого помещения, из которого произошло затопление..

На основании изложенного и с учетом того, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО2 в затоплении, причинении убытков в результате затопления, право на требование, которое САО «ВСК» имеет к ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что ответчиком не оспаривается, что произошло затопление, с учетом, что судом установлено, что САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 91811,21 рублей, с учетом, что доказательств возмещения ущерба в полном или ином размере не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 91811,21 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене удовлетворенных требований составляет 2954,34 рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истец уплатил государственную пошлину в размере 2954,34 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 94765,55 рублей (91811,21+2954,34).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, **.**,** г.р. уроженца ... в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» ИНН: 7710026574 сумму в размере 91811,21 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 2954,34 рубля.

ВСЕГО: 94765,55 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей) 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: подпись Копия верна: судья