Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1467/2017

Дело № 2-1467/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шевырову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевырову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что "дата" по вине Шевырова А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак "номер произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. peг. знак "номер, принадлежащий ООО «ГАЛС». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № "номер. САО «ВСК» по данному страховому событию выплатило страхователю автомобиля страховое возмещение в размере ... руб. Сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила ... руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Шевырова А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № "номер. Однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" по делу № "номер было установлено, что данный полис является поддельным, следовательно гражданская ответственность Шевырова А.М. застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шевыров А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

В адрес ответчика направлены извещения о назначении судебного заседания заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что "дата" в 08 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. рез. знак "номер под управлением Шевырова А.М. и автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак "номер под управлением Букина А.Н.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос. peг. знак "номер, владельцем которой является ООО «ГАЛС» (л.д. 16).

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № "номер по рискам КАСКО (Хищение/угон, ущерб) сроком действия с "дата" по "дата" (л.д. 7-8).

САО «ВСК» по данному страховому случаю на основании страхового акта № "номер выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. на счет исполнителя ремонтных работ ООО «Графит», согласно выполненному им заказ-наряду "номер от "дата" (л.д. 5, 24-26). Выплата страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату от "дата", платежным поручением № "номер от "дата" (л.д. 23, 27).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД от "дата" дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шевыровым А.М.., управлявшим автомашиной <данные изъяты> гос. рез. знак "номер. Со стороны водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. peг. знак Н629ЕТ152 нарушений ПДД нет (л.д. 17).

В соответствии с указанной справкой на момент ДТП гражданская ответственность Шевырова А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № "номер.

Однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" по делу № "номер по делу по иску САО «ВСК» к АО СК «Росгосстрах» о взыскании ... руб. установлено, что полис № ССС 0680586274 выдан иному лицу, в отношении другого транспортного средства, суд пришел к выводу об отсутствии у АО СК «Росгосстрах» обязательств по оплате материального ущерба в связи со спорным ДТП по полису, указанному в справке от "дата" Шевыров А.М. участвовал в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 31-36).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, гражданская ответственность Шевырова А.М. на момент ДТП "дата" застрахована не была. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в полном объеме.

Сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей согласно расчета САО «ВСК» составляет ... руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шевырова А.М. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева