Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом недвижимости, судебных расходов № 2-1226/2017 ~ М-1759/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области к Большанину В.Е., Большанину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом недвижимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (далее по тексту: ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилось в суд с иском к Большанину В.Е., указав, что 26 декабря 2016 года в результате повреждения гибкой подводки горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: , произошел залив нежилого помещения принадлежащего ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области, расположенного по адресу: . О факте затопления помещения управляющей компанией ООО «Жилсервис» составлен акт обследования от 26.12.2016, которым подтвержден факт затопления помещения и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. В результате затопления помещения были повреждены: потолок «Арметронг» S=77,8 кв.м, пострадали обои S=217,08 кв.м, двери с дверной коробкой – 5 шт., кондиционер – 1 шт., деревянная опанелка по периметру стен 56,1 м.п.; намокла оргтехника: компьютеры – 5 шт., принтеры – 5 шт., электронная очередь – 1 шт., сканер – 1 шт., мониторы электронной очереди – 3 шт., камера видеонаблюдения – 1 шт.; намокла и пострадала мебель: деревянные столы – 8 шт., стеллажи деревянные – 2 шт., стеллажи металлические – 2 шт., угловые маленькие столы – 3 шт., кресла – 6 шт., стойка администратора – 1 шт.; намокли и пострадали: архивные дела – 700 шт., система охраны – 1 шт., система ОПС сигнализация – 1 шт., система пожаротушения – 1 шт., куллер – 1 шт., информационные стенды. Полный список поврежденного имущества указан в акте от 26.12.2016 обследования. Кроме того, факт повреждения имущества подтверждается локальным сметным расчетом на ремонт помещения. В адрес Большанина В.Е. была направлена претензия, с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием что лицо, причинившее ущерб, то есть Большанин В.Е., может в случае несогласия с суммой предъявленного ущерба, за свой счет провести экспертизу поврежденного имущества. 09.03.2017 Большаниным В.Е. проведена экспертиза ООО «Экспертно-Консультационным Правовым Центром «Виктория-А» для определения рыночной стоимости материалов, услуг и имущества, связанных с устранением ущерба, причиненного заливом вышеуказанного нежилого помещения. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость материалов, услуг и имущества, связанных с устранением ущерба, нанесенного заливом вышеназванного помещения по состоянию на 09.03.2017 составляет 57700,00 рублей. После проведения экспертизы в адрес Большанина В.Е. вторично была направлена претензия с предложением возместить сумму ущерба, указанного в экспертном отчете. До настоящего времени оплата Большаниным В.Е. в добровольном порядке не произведена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 57700,00 рублей согласно отчету № 0307/17 от 09.03.2017 об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, связанных с устранением ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: ; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1931,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 30 июня 2017 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Большанин В.Е..

В судебном заседании представитель истца Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности № 4 от 09.01.2017, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Большанин В.Е., Большанин В.Е., о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН № указано, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: , является ФИО1, .

Согласно справки о смерти № 3692 от 18.07.2013 года, ФИО1, , умер .

В сообщении нотариуса Хорсовой Ю.Я. от 23.06.2017 указано, что по архивным данным нотариуса г. Томска Хорсовой Ю.Я. после смерти ФИО1, , умершего , заведено наследственное дело № . Наследниками после смерти ФИО1 являются, в равных долях: сын наследодателя – Большанин В.Е., , сын наследодателя – Большанин В.Е., .

Согласно представленным материалам наследственного дела № , открытого на ФИО1, умершего , а именно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.07.2016, ФИО1, умерший , завещал по 1/2 доли каждому: сыну – Большанину В.Е., , сыну – Большанину В.Е., . Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , состоящей из двух комнат, общей площадью 40 кв.м, расположенной на 2 этаже дома.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что 26.12.2016 года произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего ГУ – УПФР в г. Томск Томской области, расположенного по адресу: , в связи с чем в адрес ответчика Большанина В.Е. направлялись претензии № 1029 от 26.01.2017, № 8145 от 15.05.2017, № 8142 от 15.05.2017, с просьбами возместить стоимость причиненного заливом помещения ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела доказательствами: актом обследования ООО «Жилсервис» от 26.12.2016, свидетельствующим о последствиях залива нежилого помещения по адресу: , актом осмотра пострадавшего оборудования и оргтехники в ОПФР Кировского района по адресу: , от 20.01.2017.

Согласно представленному Большаниным В.Е. отчету № 0307/17 от 09.03.2017 определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события недвижимости, расположенной по адресу: , выполненному ООО «Экспертно-консультационный правовой центр» «Виктория-А», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного физического износа составляет 57700,00 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы права следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Лицом ответственным за вред, причиненный истцу в рассматриваемом случае, являются Большанин В.Е. и Большанин В.Е., как собственники имущества. Доказательств своей невиновности в причинении вреда истцу в результате залива ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: , по 1/2 доли каждому.

Стороной ответчиков суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу возмещения причиненного ущерба.

Суд, оценив представленные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом недвижимости, в размере 57700,00 рублей в равных долях, то есть по 28850,00 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца (согласно платежному поручению № от 01.06.2017 на сумму 1931,00 рублей) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1931,00 рублей, по 965,50 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области к Большанину В.Е., Большанину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом недвижимости, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Большанина В.Е., Большанина В.Е. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области сумму ущерба, причиненного заливом недвижимости, в размере 57700,00 рублей по 28850,00 рублей с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,00 рублей, по 965,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          И.П. Юровский