Решение суда о возмещении ущерба, причиненного вследствие неисполнения договора № 2-2347/2017 ~ М-2066/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Дудова Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к Куликова Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие неисполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Куликовой Ю.В., в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» и ответчик заключили агентский договор № согласно которому Куликова А.В. (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «Зетта Страхование» (принципала) юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. Основными обязанностями агента, согласно п. 1.2. договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования. С целью реализации агентского договора №, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Агентским договором № установлен порядок документооборота и взаиморасчетов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора, страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования, должна быть внесена на расчетный счет принципала в течение пяти рабочих дней.

В процессе реализации агентского договора № ответчик допустил серьезные нарушения условий договора, а именно, не перечислил на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере <данные изъяты> Таким образом, ответчик своими действиями причинил ООО «Зетта Страхование» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, согласно п.5.4. агентского договора № за нарушение срока передачи принципалу оформленных при заключении договора страхования экземпляров документов и внесения в кассу или расчетный счет принципала полученной от страхователя страховой премии предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы страхового взноса за каждый день задержки, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Расчет суммы неустойки следующий: <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куликова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и Куликова Ю.В. заключен агентский договор № в соответствии с которым Куликова А.В. (Агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «Зетта Страхование» (Принципала) юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями предоставленными доверенностью (л.д. 10-20).

В соответствии с п.1.2 указанного агентского договора, основными обязанностями агента являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования.

Согласно п. 2.2.11 агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования и перечислять их на расчетный счет принципала. Страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования, должна быть внесена на расчетный счет принципала в течение пяти рабочих дней.

Пунктами 3.6, 3.11, 5.4 агентского договора предусмотрено, что агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Установлено, что в процессе реализации агентского договора № ответчик Куликова Ю.В. допустила нарушения условий договора, а именно, не перечислила на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные ею от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенными к материалам дела актами сдачи-приёмки работ (л.д. 45-70), а также копиями квитанций и полисов (л.д.71-102) и справкой о непогашенной задолженности (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные, и с Куликовой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>., а также неустойка, предусмотренная п.5.4 агентского договора, в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Куликова Ю.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Куликова Ю.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.