Решение суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением № 2-4874/2017 ~ М-4563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года                                            Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2017 по исковому заявлению Лазарева Д.К. к Смирнова Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Лазарева Д.К. с иском к Смирнова Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований Лазарева Д.К. указано, что <Дата обезличена> около 6 часов утра Смирнова Е.И. похитила у Лазарева Д.К. норковую шубу стоимостью 96 000 рублей, которой распорядилась по собственному усмотрению. Данный факт подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>. Стоимость норковой шубы подтверждается кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ней (истцом) и Банкм Хоум Кредит. На основании изложенного, просит суд взыскать со Смирнова Е.И. компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей.

Истец Лазарева Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.И. признала исковые требования Лазарева Д.К. о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, представив суду письменное заявление.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание данного иска ответчиком Смирнова Е.И. в полном объёме, а именно: о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец в соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 080 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования, заявленные Лазарева Д.К., о взыскании со Смирнова Е.И. компенсации вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лазарева Д.К. - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е.И. в пользу Лазарева Д.К. компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать со Смирнова Е.И. государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                            Васина Л.И.