Решение суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением № 2-2417/2017 ~ М-1778/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/17 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО2, третьим лицам Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд с иском к ФИО2 в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу дата. Потерпевшими по данному делу являются Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области и Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх адрес. Преступление совершено ФИО2 при следующим обстоятельствах. дата ФИО2 подал заявление в Главное управление труда адрес и на основании письма №... от дата незаконно и необоснованно получил удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А №... как сотрудник летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период 1986-1987 для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, после чего в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсации и иных социальных выплат. В связи с изданием распоряжения Правительства РФ от дата №...-р дата ФИО2 обратился в Департамент социальной защиты населения адрес с заявлением о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльский АЭС нового образца. Сотрудники Департамента социальной защиты населения адрес, введенные в заблуждение не соответствующей действительности информацией, выдали ответчику удостоверение нового образца серии Р №.... В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 из бюджета РФ осуществлены выплаты, в период с дата по дата по линии Министерства социально-демографической и семейной политики адрес на счет ответчика поступило *** руб., с дата по дата по линии ГУ – ОПФ РФ по адрес – *** руб., итого *** руб., которыми ФИО2 имел возможность распоряжаться по своему усмотрению. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся, ущерб, причиненный преступлением федеральному бюджету РФ, ФИО2 не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес ущерб, причиненный преступлением в размере *** руб., в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики адрес – в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание согласно санкций данной статьи в виде одного года лишения свободы условно. Изучением приговора установлено, что ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, входивший в 1986 году в состав летного отряда Центрального специализированного конструкторского бюро (далее - ЦСКБ, в настоящее время АО РКЦ «Прогресс»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее дата, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных ст. 3 Закона РФ от дата №... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, зная, что он не находился в зоне отчуждения (30- километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами) и не выполнял там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от дата по указанию государственных органов исполнительной власти, а следовательно не является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, в связи с отсутствием когда-либо в зоне отчуждения, однако, желая незаконно получать соответствующие социальные выплаты от государства, как якобы участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, подал дата заявление в Главное управление труда Администрации Самарской области и на основании письма №... от дата, поступившего из ЦСКБ в указанное государственное учреждение и справки №... от дата, не позднее дата незаконно и необоснованно получил удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 серии А №... как сотрудник летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период 1986-1987 для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, после чего в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, в связи с изданием Распоряжения Правительства от дата №...-р, требованиями п.4 Положения «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» с целью дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат, положенных участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ФИО2 дата обратился в Департамент социальной защиты Администрации Самарской области с заявлением о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца, предоставив копию ранее выданного удостоверения. Сотрудники Департамента социальной защиты населения Администрации Самарской области, введенные в заблуждение не соответствующей действительности информацией, выдали ответчику удостоверение нового образца серии Р №... как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 из бюджета РФ осуществлены выплаты, в период с дата по дата по линии Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области на счет ответчика поступило *** руб., с дата по дата по линии ГУ – ОПФ РФ по Самарской области – *** руб., которые ФИО2 снял в наличной форме в различных терминалах и отделениях Сбербанка России и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету РФ ущерб в особо крупном размере.

Указанный приговор суда вступил в законную силу дата.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

У суда не вызывают сомнений обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от дата, а также вина ответчика в совершении вмененного им преступления.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области в материалы дела представлен расчет, согласно которого в период с дата по дата ФИО2 были получены ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежемесячная компенсация на оздоровление, ежегодная оплата за дополнительный оплачиваемый отпуск в общем размере *** руб., в период с дата по дата ответчиком получены ежемесячные денежные выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 133582,45 руб., итого Министерством социально-демографической и семейной политики адрес ответчику произведено выплат на сумму *** руб.

Суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика ФИО2 причинен ущерб федеральному бюджету РФ, который в настоящее время не возмещен, вследствие чего с ответчика в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере *** руб., в пользу ГУ – ОПФ РФ по адрес – в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Самара, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб, причиненный преступлением в размере ***

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области ущерб, причиненный преступлением в размере ***

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: