Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-2754/2017 ~ М-2234/2017

В мотивированном виде решение изготовлено 23 июня 2017 года

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 110 км а/д подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ниссан Премьера» государственный регистрационный номер В 401 ВР/174, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО3, «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196, принадлежащей истцу ФИО2 и под его управлением, и «Форд Фокус» государственный регистрационный номер С 189 СК/96, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Ниссан Премьера» государственный регистрационный номер В 401 ВР/174 – ФИО3, нарушившего правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии ЕЕЕ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. В установленный законом 20-дневный срок выплата страхового возмещения не была произведена. Только ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с экспертным заключением ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196 составляет 1882937 рублей 00 копеек. При этом рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии согласно заключению ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535234 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков 67539 рублей 68 копеек. Таким образом, размер убытков в связи с полной гибелью автомобиля составляет 467694 рубля 32 копейки. Расходы на оплату услуг независимой оценки ООО «МирЭкс» составили 22000 рублей 00 копеек. Не возмещаемая страховой компанией сумма ущерба составляет 89694 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, требования которой в добровольном порядке не были удовлетворены.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку за период с 02.202.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 1500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек; с ответчика ФИО3 материальный ущерб сверх лимита ответственности страховщика в сумме 89694 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890 рублей 83 копейки. Также просил взыскать с ответчиков ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода и суммы взыскиваемой с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойки: указала, что период просрочки выплаты страхового возмещения равен 2 дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 8000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ добровольно в счет возмещения неустойки выплачено 4000 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку в размере 4000 рублей. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 110 км а/д подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ниссан Премьера» государственный регистрационный номер В 401 ВР/174, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО3, «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196, принадлежащей истцу ФИО2 и под его управлением, и «Форд Фокус» государственный регистрационный номер С 189 СК/96, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7 (л.д.18-19). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196 причинены механические повреждения

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Ниссан Премьера» государственный регистрационный номер В 401 ВР 174 – ФИО3, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о ДТП.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии ЕЕЕ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии ЕЕЕ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по акту приема-передачи в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» были представлены извещение о ДТП, справка о ДТП, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты расчетного счета, копию водительского удостоверения и копию документа, удостоверяющего личность (л.д. 22). Заявление потерпевшего о наступлении страхового случая в день обращения к страховщику представлено не было, и было составлено только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей (л.д. 95).

В соответствии с экспертным заключением ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер В 004 УН/196 составляет 1882937 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии согласно заключению ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535234 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков 67539 рублей 68 копеек. Расходы на оплату услуг ООО «МирЭкс» составили 22000 рублей 00 копеек (л.д.23,70). Таким образом, общий размер убытков истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 489694 рубля 32 копейки (535234 рубля – 67539 рублей 68 копеек + 22000 рублей).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 доказательств иной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, суду не представлено. В связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется экспертными заключениями, представленными истцом.

В связи с исполнением ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязательств по договору страхования в полном объеме, сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика в размере 89694 рубля 32 копейки (489694,32 – 400000,00) подлежит взысканию с ответчика ФИО3, являющегося причинителем вреда.

При разрешении требования о взыскании с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца произведена выплата неустойки в сумме 4000 рублей 00 копеек, что следует из представленного к заявлению об уточнении исковых требований платежного поручения № ******. С учетом уточненных требований истцом заявлено о взыскании недоплаченного размера неустойки за один день просрочки в размере 4000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договора страхования, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в той части, в какой данные отношения не урегулированы специальными законами, в частности, ст. 15 данного Закона.

Исходя из изложенного, находя установленным в судебном заседании нарушение прав истца по вине ответчика, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу истца с ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек. В обоснование представлены договор на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

С учетом изложенного, суд в равных долях взыскивает с ответчиков ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по 7500 руб. с каждого.

Кроме того, взысканию с ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат расходы по составлению досудебной претензии в сумме 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), чеком-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), актом выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1800 рублей 00 копеек, несение истцом которых подтверждаются копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией нотариуса <адрес> ФИО9 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 900 руб. с каждого.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей 00 копеек, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 2890 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по составлению претензии в сумме 1500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 89694 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в суммев сумме 2890 рублей 83 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева