Решение суда о возмещении ущерба № 2-2928/2017

Дело № 2-2928/2017

Поступило в суд 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года                                                                                      город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания                                     Ахремовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовской О. В. к Гусельникову С. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чистовская О.В. обратилась в суд с иском к Гусельникову С.Н. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве №, где истица является «инвестором», а ответчик - «трейдером». В соответствии с условиями договора, инвестор предоставляет трейдеру в управление счет № с размещенными на нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в ДЦ «InstaForex». Управление инвестиционными средствами осуществляется путем торговли на международных финансовых рынках с целью извлечения прибыли. Трейдер обязан ежемесячно перечислять инвестору на счет денежные средства в сумме, в размере, установленном договором. Размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых. Срок соглашения составил <данные изъяты> месяцев. Истица выполнила свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, которые со слов ответчика были им размещены на торговом счете №, открытом в ДЦ «InstaForex». Договора на открытие счета истице предоставлено не было. Ответчик однократно произвел перечисление денежных средств на расчетный счет истицы в размере <данные изъяты> рублей. При попытке получить доступ к торговому счету истице было отказано. Истица связалась с ответчиком, который предложил перечислять истице деньги через электронный кошелек «Qiwi». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусельников несколько раз перечислял истице различные суммы денег, от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, через электронный кошелек «Qiwi». Всего перечислений было <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Гусельников пояснял, что указанные денежные средства являются прибылью, полученной от сделок на рынке «Forex». Какие- либо иные данные о совершенных им сделках Гусельников не сообщил. После этого выплаты прекратились. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Гусельников в телефонном разговоре сообщил, что денежные средства находятся в компании «Fx-Finance». Свои действия он объяснил тем, что действовал по своему усмотрению. Также Гусельников сообщил, что счет с размещенными на нем принадлежащими истцу денежными средствами был заблокирован, и он не может ни снять деньги со счета, ни выплачивать мне вознаграждение. Все офисы компании «Fx-Finance» в Новосибирске закрылись и он срочно выезжает в город <данные изъяты> для того, чтобы решить вопрос с моим счетом. Таким образом, ответчик грубо нарушил условия договора, что привело к причинению материального вреда истице.

На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, судебные расходы.

В судебном заседании истец, представитель истца на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гусельников С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к выводу, что требования Чистовской О.В. не могут подлежать удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2 статьи 1062 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистовской О.В. «инвестором» и Гусельниковым С.Н. «трейдером» заключено соглашение о сотрудничестве №. Согласно условиям соглашения инвестор предоставляет трейдеру в управление счет № с размещенными на ними денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в ДЦ «InstaForex». Для осуществления торговли инвестор указывает логин и пароли (трейдера, инвестора) в приложении № к договору. Также в личном кабине инвестора устанавливается телефонный номер трейдера на время действия данного соглашения. Управление инвестиционными средствами осуществляется путем торговли на международных финансовых рынках с целью извлечения прибыли. Трейдер обязан незамедлительно принять счет для проведения торговых операций с момента получения логина и паролей доступа к счету. Счет считается принятым в управление с момента передачи инвестором трейдеру логина и пролей доступа к счету. Трейдер обязан ежемесячно перечислять инвестору на счет 2, указанный в приложении 1, денежные средства в течение действия данного соглашения. Срок соглашения составил <данные изъяты> месяцев. Условие начисления прибыли ежемесячно <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых) (л.д. 7-10, 37)

Чистовская О.В. исполнила свои обязательства, предоставив ответчику в управление денежные средства на счете в размере <данные изъяты> руб., логин и пароли.

Из содержания заключенного между сторонами по делу соглашения не следует то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фактически передавались истцом ответчику. Заключенное между ними соглашение основано на сделках торговли на международных финансовых рынках с целью получения прибыли.

При этом истица Чистовская О.В. фактически делегировала Гусельникову Н.В. право вести от имени и в интересах истца игру на рынке «InstaForex», получение истцом прибыли при покупке (продаже) на международных финансовых рынках ответчиком по указанному соглашению зависело от изменения курса валют, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, по которым получение прибыли носит вероятностный характер.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ № все сделки с валютой на рынке Форекс ("FOREX") являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - ФСФР России) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 1062 ГК РФ, и, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что предметом указанного соглашения о сотрудничестве, заключенного между Чистовской О.В. и Гусельниковым С.Н. является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи на международном рынке Forex, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры, а Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. При этом истицей суду не было представлено доказательств, что денежные средства истицей были утрачены, несмотря на то, что именно она имеет доступ к своему счету, логину и паролю.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют основания для судебной защиты прав Чистовской О.В., в том числе по компенсации ей ущерба за счет ответчика Гусельникова С.Н.

При этом, стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу, не было представлено доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку в иске Чистовской О.В. отказано, оснований для взыскания в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чистовской О. В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                     О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2928/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 21.08.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья