Решение суда о возмещении ущерба № 2-2390/2017 ~ М-1226/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 мая 2017                                                                                                    ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                 Лапшиной Н.Е.,

С участием прокурора ХАВ,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ПАС к МУП «Горводоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАС обратился в суд с иском к МУП «ГВК» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и здоровью.

В обоснование иска указал, что **** он, управляя автомобилем «НИССАН ЦЕФИРО», г/н **, двигался по проезжей части *** со стороны *** в сторону *** он передним колесом наехал на крышку люка канализации, расположенную ниже уровня проезжей части, после чего на его автомобиле лопнула покрышка, автомобиль потерял управление и его выбросило в столб и на бетонное ограждение.В результате данного ДТП его автомобилю причинен ущерб в размере 174 800 руб., а также причинен вред здоровью средней тяжести; у него был установлен перелом левого надколенника без смещения, ссадины левого коленного сустава. В течении 3-х месяцев он был нетрудоспособен, терпел физическую боль.

Канализационный люк провалился в асфальтовое покрытие, в результате чего образовалась яма; указанный люк находится на балансе у ответчика МУП «Горводоканал».

Просит взыскать в его пользу ущерба, причиненный транспортному средству – 174 800 руб. Также просил взыскать ущерб по утрате трудоспособности – 32 607 руб., расходы на проведение независимой экспертизы -9500 руб., расходы на эвакуатор – 3000 руб., расходы на покупку фиксатора для нижней конечности – 2799 руб., расходы на юридическую помощь – 50 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, исключив требования о компенсации расходов на приобретение фиксатора.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора,полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Раздел 8 Правил благоустройства ***, принятых решением Совета депутатов *** от **** N 240, "Содержание подземных инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов", предусматривает обязанности ответственных лиц производить постоянный контроль за наличием крышек люков смотровых колодцев, содержать их закрытыми и в исправном состоянии, обеспечивая их безопасную для транспортных средств и пешеходов эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1.3 данных Правил лицами, ответственными за содержание и уборку закрепленных территорий, являются физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями земельных участков, зданий и сооружений, подземных инженерных коммуникаций, должностные лица, а также специализированные организации, осуществляющие выполнение работ по содержанию и уборке территорий.

Из материалов дела усматривается, что ПАС, управляя **** автомобилем Ниссан, собственником которого он является на основании договора купли-продажи, двигаясь с соблюдением требований ПДД, в пути следования по *** у *** произвел наезд на канализационный люк, расположенный ниже уровня проезжей части, после чего произошел наезд на препятствие (металлическую трубу) ; автомобиль получил механические повреждения, здоровью истца был причинен вред в виде закрытого перелома подколенника; указанный колодец находится в ведении ответчика.

В нарушение п. **** ГОСТа Р 50597-93 ( люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634;не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см) в содержании канализационного люка в районе *** в *** ответчиком допущено отклонение крышки люка относительно проезжей части на 8 см, что видно из схемы ДТП и фототаблиц; данное обстоятельство создало угрозу безопасности дорожного движения, в результате чего произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца, определен не опровергнутым ответчиком заключением ООО «Центра автоэкспертизы», и составляет 147300, 82 руб. (рыночная стоимость ТС до повреждений минус стоимость годных остатков); данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ компенсации подлежат понесенные истцом расходы по оплате эвакуатора (3000 руб.) и 9500 руб. расходов по оплате за проведение оценки ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от **** N 1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При расчете утраченного заработка истца суд применяет величину прожиточного минимума трудоспособного населения по ***: за 3-й квартал 2016- 10 963 руб. (постановление губернатора от ****), за 4-й квартала 2016 – 10 869 руб. (постановление губернатора от ****); представленной истцом медицинской документацией подтверждена его нетрудоспособность за период с **** по ****; в этой связи в пользу истца взысканию подлежит сумма 27950 руб.    (6 212, 37 руб. за сентябрь, 10 869 руб. за октябрь и 10 869 руб. за ноябрь 2016).

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, размер компенсации суд определяет в 90 000 руб., исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств дела.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика МУП Горводоканал» подлежат расходы на услуги представителя в сумме 25000 руб.; заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 50 000 руб. суд находит завышенными, при этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 222, 89 руб. (пропорционально удовлетворенной части требований по возмещению вреда, причиненного имуществу) и 300 руб., уплаченных за требований неимущественного характера.

Излишне уплаченная истцом госпошлина (при подаче иска надлежало уплатить 4 946 руб. от заявленных требований, связанных с причинением вреда имуществу) в сумме 655 руб. подлежит возврату из бюджета ( с учетом 300 руб., оплаченных истцом за требования о компенсации морального вреда, компенсируемых ответчиком).

В доход бюджета с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании утраченного заработка, поскольку истцом данные судебные расходы не были понесены в силу закона – 1038, 5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с МУП «ГВК» в пользу ПАС возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу, компенсацию морального вреда и судебные расходы – 307273, 71 руб.

Возвратить ПАС излишне уплаченную государственную пошлину в размере 655 руб.

Взыскать с МУП «Горводоканал» в доход бюджета 1038, 5 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья:                 подпись                                                                             Михайлова Т.А.