Решение суда о возмещении ущерба № 02-9165/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9165/16 по иску Ханбековой Н. Н. к ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков.

Ханбекова Н.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

Третье лицо – Ханбеков И.И. в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что самостоятельные требования к ответчику заявлять не будет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного на 6 этаже,7-этажного дома по адресу: ****** , на основании Свидетельства о собственности на жилшце № отЗ 1.01.93

4 марта 2016 г. произошел залив квартиры истца из примыкания балконной плиты квартиры №, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на 7 этаже дома. Стекавшей водой залито помещение.

Как пояснила сторона истца, причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что при ремонте балкона кв. ГБУ «Жилищник Даниловского района» не восстановил гидроизоляцию балкона, что подтверждается Актом б/н от 22марта 2016 г.

Стоимость ремонта согласно представленному отчету ******.

Кроме того, в результате действий ответчика истцом понесены следующие убытки. Составление сметы на производство ремонтных работ-****** 2.оплата телеграммы -~уведомления-******., оплата документов БТИ (поэтажный план и экспликация - ******. Общая сумма ущерба составила ******.

В соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителям должны оказываться качественные услуги, безопасные для его имущества и здоровья. Согласно ст. 14 и 29 Закона Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 209, 210 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п. 5 п.п. 8 п. 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2006г. № 491 (ред. от 06.05.2011г.) «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учитывая, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел из помещения, обслуживанием которого занимается ответчик, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате суммы компенсации причиненного истцу ущерба, убытков надлежит возложить на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации причиненного ущерба ******.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Ханбековой Н. Н. с ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» ******., а также расходы по оплате государственной пошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья