Решение суда о возмещении ущерба № 02-7551/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело N 2-7551/16

по иску ООО «СК «Согласие» к Машковой О С о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

в результате залива было повреждено офисное помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ООО «ДизайнХоум», застрахованное от утраты(гибели) или повреждения вследствие повреждения водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования имущества юридических лиц №., срок действия с дата., с безусловной франшизой по каждому страховому случаю в размере 20 000руб.

Согласно акта о заливе вышеуказанного офисного помещения, залив произошел по причине выхода из строя шарового крана в ближайшем от входа санузле в вышерасположенной квартире № , собственником которой, согласно выписки ЕГРП является Машкова О.С. Шаровой кран был установлен собственником квартиры самостоятельно.

В результате залива были повреждены помещения III, а именно комната № коридор, холл – потолок, стены, плинтуса общей площадью повреждения 25кв.м; комната № коридор - потолок, стены, полы, плинтуса общей площадью повреждения 3кв.м; комната № кухня – полы, плинтуса общей площадью повреждения 8,1кв.м; комната № офис – полы, плинтуса общей площадью повреждения 8кв.м, также во всех указанных помещениях имеются повреждения конструкций многоуровневого потолка.

Согласно акта экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки помещений составляет 158 460,65руб.

Ответчик приглашался для осмотра поврежденного имущества ООО «АПЭКС ГРУП» телеграммой, однако на осмотр не явился.

Истцом произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «ДизайнХоум» было выплачено страховое возмещение за минусом безусловной франшизы в размере 138 460,65руб., что подтверждается платежным поручением № Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 138 460,65руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969,21руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.73), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.2-4) Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

. произошла протечка в квартире № , расположенной по адресу: адрес3, поскольку в ближнем от входа санузле вышел из строя шаровой кран, установленный собственником квартиры. В результате пролития пострадал офис – помещение III, расположенный в вышеуказанном доме, принадлежащий на праве собственности ООО «ДизайнХоум». При осмотре помещения выявлены следующие повреждения: -комната № коридор, холл, площадь помещения 49,4кв.м. Поврежден потолок, стены, плинтуса, размок цоколь встроенного шкафа. Площадь повреждения 25кв.м; -комната №коридор, площадь помещения 7,7кв.м. Поврежден потолок, стены, полы, плинтуса. Площадь повреждения 3кв.м; -комната № кухня, площадь помещения 8,1кв.м. Залит пол, повреждены плинтуса. Площадь повреждения 8,1кв.м; -комната № офис, площадь 61кв.м. Залит пол, повреждены плинтуса.

Площадь повреждения 8кв.м; -комната № офис, площадь помещения 40,4кв.м. Поврежден потолок, стены, площадь повреждения 3кв.м.

Также во всех указанных помещениях имеются повреждения конструкций многоуровневого потолка, возможны повреждения системы вентиляции(л.д.31) Согласно выписки ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является Машкова О.С.(л.д.6) Согласно свидетельства о государственной регистрации ООО «ДизайнХоум» является собственником помещения, назначение: нежилое, общая площадь 634,2кв.м, этаж антресоль 1, номера на поэтажном плане: этаж №, помещение III – комната с № по адресу: гадрес, которое застраховано в ООО «СК «Согласие» на основание договора № страхования имущества юридических лиц(л.д.18-20) Согласно экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП». рыночная стоимость возмещения материального ущерба, причиненный внутренней отделке помещений в результате залива, с учетом износа составляет 158 460,65руб.(л.д.33-67) На основании заявления о страховой выплате.(л.д.29-30) и страхового акта о повреждении имущества в результате страхового события.(л.д.25-26), вышеуказанный случай был признан страховым и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 138 460,65руб., что подтверждается платежным поручением №.(л.д.64) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что действия ответчика по невыполнению обязанностей собственников жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением ущерба по причине ее залива дата В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, не представил суду доказательств, подтверждающих несоответствие указанных в отчете объемов и стоимости работ по восстановительному ремонту, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОО «СК Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать 138 460,65руб.(158 460,65руб.(причиненный материальный ущерб) — 20 000руб.(безусловная франшиза, предусмотренная условиями договора страхования) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Машковой О С в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 138 460,65руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 969,21руб., всего 142 429(сто сорок две тысячи четыреста двадцать девять)руб. 86коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А Лутохина.