Решение суда о возмещении убытков вследствие причинения вреда № 2-14942/2017 ~ М-11899/2017

к делу № 2-14942/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                       Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                                                                                   Таран Н.А.,

с участием:

представителя истца                                                                        Есина Д.С.,

представителя ответчика                                                                Сарибекян Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова И.Н к ТСЖ «Чистяковская роща» о возмещении убытков вследствие причинения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чистяковская роща» о возмещении убытков, вследствие причинения вреда, мотивировав свои требования тем, что Костюкова И.Н является собственником помещений №№1,3, расположенных по адресу: <адрес>. 01.04.2017г. произошла аварийная ситуация, по причине разрыва стояка холодного водоснабжения вместе соединения труб. В результате чего, были затоплены принадлежащие истице помещения и повреждены покрытия на полу, потолке и стенах, также мебель, двери. Общая стоимость, причиненного ущерба составила 300 000 рублей. Поскольку стояк холодного водоснабжения находится в ведении ТСЖ «Чистяковская роща» истица обратилась с требованием к ТСЖ «Чистяковская роща» о возмещении причиненного ущерба, однако ее требования удовлетворены не были. В следствие чего, за защитой своих прав и законных интересов истица вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Представитель истца по доверенности Есин Д.С., в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что после производства ремонта, принадлежащих истице помещений, установлено, что сумма ущерба составила 325 000 рублей, таким образом, сумма исковых требований увеличивается на 25 000 рублей, также истцом доплачена государственная пошлина в сумме 250 рублей. Уточненные исковые требования представитель истца просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сарибекян Н.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Пояснила суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, представленные материалы дела, полагает, что признание ответчиком уточненных исковых требований подлежит принятию, так как в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, - это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения ответчика признавшего исковые требования, суд полагает возможным исковые требования Костюкова И.Н к ТСЖ «Чистяковская роща» - удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Костюкова И.Н к ТСЖ «Чистяковская роща» о возмещении убытков вследствие причинения вреда - удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Чистяковская роща» в пользу Костюкова И.Н сумму убытков в размере 325 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6450 рублей, а всего взыскать 353 240 (триста пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья                                                                                             Н.Н. Щелочков