Решение суда о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса № 2-3984/2017 ~ М-2490/2017

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 г. дело № 2-3984_2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «17» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Джавадзаде Мубаризу Азад оглы о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило Джавадзаде М.А. оглы иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 162464 руб. 40 коп.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4449 руб. 29 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.Г., застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Никитин А.Г.), и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, которым управлял Джавадзаде М.А.оглы.

Указанное ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля БМВ №, Джавадзаде М.А.оглы, который, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил постоянного контроля за своим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 4569038) страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 702 464 рублей 40 коп.

Согласно заключенным ООО «Росгосстрах» и Никитиным А.Г. договорам о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет стоимости транспортного средства в повреждённом состоянии, согласно которому стоимость ТС определена в размере 420 000 рублей, в том числе 18% НДС. (Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поврежденное транспортное средство было продано за 395 000 рублей, из которых в пользу ООО «Росгосстрах» поступило 390 000 рублей.)

Гражданская ответственность виновника ДТП Джавадзаде М.А.о. застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Размер материального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 702 464 рублей 40 коп. - 420 000 рублей - 120 000 рублей = 162 464 рублей 40 коп.

Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) требования в размере произведенной страховой выплаты на общую сумму в размере 162 464 рублей 40 коп.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является Джавадзаде М.А.о., которому истцом ранее была направлена претензия на сумму 162 464 рублей 40 коп., однако указанная претензия осталась без ответа.

ООО «Росгосстрах» с 31 декабря 2015 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») сменило 14 апреля 2016 года наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

ПАО СК «Росгосстрах», в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику в размере 162 464 рублей 40 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джавадзаде М.А.о. в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Никитин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.Г., застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Никитин Александр Григорьевич), и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, которым управлял Джавадзаде М.А.оглы.

Указанное ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля БМВ №, Джавадзаде М.А.оглы, который, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил постоянного контроля за своим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 4569038) страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 702 464 рублей 40 коп.

Согласно заключенным ООО «Росгосстрах» и Никитиным А.Г. договорам о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет стоимости транспортного средства в повреждённом состоянии, согласно которому стоимость ТС определена в размере 420 000 рублей, в том числе 18% НДС. (Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поврежденное транспортное средство было продано за 395 000 рублей, из которых в пользу ООО «Росгосстрах» поступило 390 000 рублей.)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП Джавадзаде М.А.о. застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Размер материального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 702 464 рублей 40 коп. - 420 ООО рублей - 120 000 рублей = 162 464 рублей 40 коп.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регресса страховой выплаты к Джавадзаде М.А.о. в размере 162 464 рублей 40 коп.

При таком положении суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» к Джавадзаде М.А.о. о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 162 464 рублей 40 коп. подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4449 руб. 29 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Джавадзаде Мубаризу Азад оглы о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Джавадзаде Мубариза Азада оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материальный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 162 464 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья