Решение суда о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса № 2-2309/2017 ~ М-805/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, предъявило ФИО1 иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> по вине ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО8.

Согласно административным материалам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> установлена вина ФИО1.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (потерпевшего) была застрахована в ФИО12 Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (причинителя вреда) была застрахована в ФИО13 по договору №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего — ФИО14 осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, оценку материального вреда и выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков от имени ФИО15

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае - ФИО16 оплачивает ответственный страховщик (ФИО17). Размер страхового возмещения определяется Информационно­ - расчетным центром ОСАГО Российского союза страховщиков (далее ИРЦ ОСАГО РСА).

Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» — ФИО18 истцом ФИО19 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г. пр. № 2, предусмотрен электронный взаимообмен данными и электронный взаиморасчет по системе АПК ИРЦ ОСАГО (Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО, п. 1.23 Соглашения).

Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, утв. Приказом Министерства финансов от 23.01.2009 № б/н предусмотрено, что расчеты между страховщиками по ПВУ осуществляются в безналичном порядке. Допускается один из следующих вариантов расчетов: 1) путем возмещение суммы оплаченных убытков по каждому требованию о ПВУ; 2) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Соглашением между членами Российского союза страховщиков о прямом возмещении убытков предусмотрен второй вариант расчета. Иными словами, страховые компании предоставляют реестр удовлетворенных требований в Российский союз автостраховщиков, а именно в ИРЦ (Информационно-расчетный центр). ИРЦ производит расчет выставленных к оплате сумм по Требованиям и определяет сумму денежных обязательств каждого Участника соглашения. Согласно приложению № 17 к соглашению средние суммы определяются путем деления сумм страховых выплат при причинении вреда имуществу потерпевших на количество урегулированных случаев, по которым вред причинен имуществу потерпевших. При этом сумма, подлежащая выплате по каждому страховому случаю отличается от суммы требований, заявленных страховой компанией потерпевшего. В данном случае, сумма, рассчитанная ИРЦ Российского союза автостраховщиков, а, следовательно, и подлежащая выплате страховой компанией причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») составляет <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г., протокол № 2) в редакции от 25.04.2013 г. (далее — Соглашение) был произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего ФИО20 и Страховщиком причинителя вреда ФИО21 являющимся истцом по настоящему делу. Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в страховой компании виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Договор ОСАГО № был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были указаны: ФИО2, ФИО3. Иных изменений в договор ОСАГО внесено не было, что подтверждается выпиской из Базы данных АРМ 2.

В нарушение п. 1,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из Базы данных AFM 2.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего осуществляет выплату от имени страховой компании виновника ДТП. Следовательно, при наличии оснований для предъявления регрессных требований, у страховой компании виновника ДТП возникает право требования в размере выплаты, которую осуществила страховая компания потерпевшего.

ФИО22 было ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ФИО23 В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. <данные изъяты> было ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО24

ФИО25 имеет право требования ФИО1 возмещение материального вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО26 в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО8, ФИО2, ФИО27

Третьи лица ФИО8, ФИО2, ФИО28 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца изложенного в ходатайстве суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по вине ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО8.

ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>» ФИО1.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в ФИО29 Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 была застрахована в ФИО30, по договору №.

ФИО31 осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, оценку материального вреда и выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае - ФИО32 оплачивает ответственный страховщик (ФИО33.

Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» — ФИО34 истцом ФИО35 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, а также в силу п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ФИО36 возникает право предъявить к ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, ФИО37 приобрело право регресса страховой выплаты к ФИО1 в размере <данные изъяты>

При таком положении суд находит требования ФИО39, к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО40, к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО41, в возмещение материальный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья