Решение суда о возмещении материального ущерба в результате пролива № 2-1337/2017 ~ М-283/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1337/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.В. к Баташову С.А. о возмещении материального ущерба в результате пролива,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров В.В. обратился в суд с иском к Баташову С.А. о возмещении материального ущерба в результате пролива, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от "дата" В период с "дата" произошел пролив квартиры истца из вышерасположенной кв."номер" ответчика, в результате которого, в квартире истца повреждены потолок, стены, полы, произошло короткое замыкание электропроводки. Согласно отчету ООО «Отличная оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет ... руб.

    Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Земскова Е.В. исковые требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» - Лаврентьева О.Н. с требованиями согласна.

    Истец Егоров В.В., ответчик Баташов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3, п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Егоров В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от "дата" (л.д.7)

Собственником вышерасположенной квартиры <адрес> является Баташов А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Баташов А.С. скончался "дата"

Ответчик Баташов С.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

    Управляющей организаций многоквартирного дома № <адрес> является ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», что подтверждается договором управления от "дата"

    В период "дата" произошло пролитие квартиры № <адрес> из вышерасположенной квартиры № "номер".

    Актом осмотра помещения от "дата" установлено, что в кв.<адрес> пролитие разовое и произошло из квартиры № "номер". Никаких ремонтных работ обслуживающей организацией не проводилось. В результате пролития в кв."номер" повреждены потолок, стены, полы жилых комнат (л.д.9-10)

    Согласно Отчета № "номер" ООО «Отличная оценка» стоимость ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате пролития, составляет ... руб. (л.д.6)

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным причинение ущерба истцу в результате пролития из вышерасположенной квартиры ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба ... руб., а также расходы по оценке в размере ... руб., что подтверждается договором, актом (л.д.18-19)

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором, актом, распиской.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    С учетом обстоятельств и сложности дела, объема и характера оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела: расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., что подтверждается квитанциями, чеками.

    В остальной части иска Егорову В.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Баташова С.А. в пользу Егорова В.В. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

    В остальной части иска Егорову В.В. отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева