Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-6321/2017 ~ М-6473/2017

Дело №2-6321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием истца Козлова В.С. и его представителя Камарницких Л.П.,

ответчика Лаптева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.С. к Лаптеву М.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.С. обратился в суд с иском к Лаптеву М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 231000 рублей за причинённый ущерб в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба и просил их удовлетворить в полном объеме.

От исковых требований в части компенсации морального вреда отказался. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Ответчик Лаптев М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в полном объеме.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца о взыскании причинённого материального ущерба в результате ДТП в сумме 231000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителей разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5510 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лаптева М.Ю. в пользу Козлова В.С. причиненный материальный ущерб в размере 231000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лаптева М.Ю. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5510 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: