Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-5867/2017 ~ М-6009/2017

Дело №2-5867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Кузнецова А.О.,

ответчика Макарова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картуновой А.А. к Макарову Д.Д. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Картунова А.В. обратилась в суд с иском к Макарову Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 90151 рубля за причинённый ущерб в результате ДТП, а также судебные расходы, состоящие из: оплаты независимой технической экспертизы в сумме 10000 рублей, оплаты госпошлины в сумме 2905 рублей, оплаты расходов услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходов по оплате почтовых расходов в размере 256 рублей. В обоснование указывает, что 08.06.2017 г. в городе Саратове произошло ДТП, с участием автомобилей Шевроле Ланос гос. peг. знак №, находившегося под управлением водителя Макарова Д.Д., и автомобилем Истца - CITROEN С4 гос. peг. знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в столкновения ТС был признан Макаров Д.Д. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Макаров Д.Д. управлял транспортным средством не исполнив свою обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров Д.Д. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца о части взыскания причинённого материального ущерба в результате ДТП в сумме 90151 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответчиком были нарушены имущественные права истицы, а Закон не предусматривает взыскания морального вреда в подобных случаях, в части исковых требований о компенсации ответчиком морального вреда следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей.

Во взыскании расходов по выдаче нотариальной доверенности представителю в сумме 1700 рублей необходимо отказать, так как из доверенности не следует, что она выдана для представления интересов истца конкретно по данному спору.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителей разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании. Всего в счет судебных расходов подлежит взысканию 20161 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Макарова Д.Д. в пользу Картуновой А.В. причиненный материальный ущерб в размере 90151 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 20161 рубля 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: