Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-3664/2017 ~ М-3428/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                         11 сентября 2017 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

    при секретаре ФИО4,

    с участием истца Гончаренко Маргариты Алексеевны,

    ответчиков: Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Маргариты Алексеевны к Нифонтову Дмитрию Викторовичу, Пергаеву Евгению Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2017 года, от 12.04.2017 года, от 21.04.2017 года Пергаев Е.С., Лысенко В.В., Нифонтов Д.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Гончаренко Н.А., при этом за гражданским истцом Гончаренко М.А. признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы тем, что виновными действиями ответчиков причинен материальный ущерб в сумме 450000 рублей Гончаренко Н.А., который умер, при производстве предварительного расследования истец Гончаренко М.А. признана потерпевшей по уголовному делу. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. Ответчик Лысенко В.В. возместил ущерб в размере 115000 рублей, кроме того, были реализованы запасные части от автомобиля, приобретенного в результате мошеннических действий ответчиков, за 100000 рублей. Материальных претензий к ответчику Лысенко В.В. истец не имеет. Просит взыскать 235000 рублей солидарно с ответчиков Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные Лысенко В.В. и Пергаев Е.С..

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Гончаренко М.А. к ответчику Лысенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено в связи с отказом истца от иска.

О дате, времени месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, однако не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчики Пергаев Е.С., Нифонтов Д.В. осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Пергаев Е.С., Лысенко В.В., Нифонтов Д.В. 13.02.2015 года действуя в составе организованной группы, находясь вблизи дома 1 по ул. Воронежской г.Хабаровска, путем обмана похитили принадлежащие потерпевшему Гончаренко Н.А. денежные средства в размере 450000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Toyota Ipsum» г.р.з. А 807 КХ 27 запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков потерпевшему Гончаренко Н.А. был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 450000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 г., от 12.04.2017 г., от 21.04.2017 г., постановленными в отношении ответчиков.

На основании постановления гражданским истцом по уголовному делу признана Гончаренко М.А. на сумму 350000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями Пергаева Е.С., Нифонтова Д.В., Лысенко В.В, причинен материальный ущерб истцу.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует материалов дела, а также из протокола допроса потерпевшей, последней самостоятельно проданы запасные части от указанного автомобиля за 100000 рублей. Кроме того, ей возмещен материальный ущерб Лысенко В.В. в сумме 115000 рублей, материальных претензий к нему она не имеет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в оставшейся части – в размере 235000 рублей ответчиками не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 235000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Пергаева Е.С. и Нифонтова Д.В. сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича в пользу Гончаренко Маргариты Алексеевны материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 235000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Нифонтова Дмитрия Викторовича, Пергаева Евгения Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 5550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2017 года.