Решение суда № 2-3441/2017 ~ М-2478/2017

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2017г.                                      Дело №2-3441/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А.,

истца Афониной А.П., ее представителя по доверенности Шлыковой В.О.,

ответчика Мулявка В.М., его представителя по ордеру Хаблака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Анны Павловны

к Мулявка Вячеславу Михайловичу

о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Афонина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 05.09.2015 г. примерно в 13 час. 00 мин. на 710 км. гострассы Хабаровск-Владивосток водитель Мулявка В.М., управляя автомашиной Тойота Виста государственный регистрационный знак А 401 ММ 125, двигаясь в сторону г.Владивосток, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо без изменения направления движения, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной Тойота Лэнд Крузер государственный номерной знак X 304 ЕВ 125 под управлением Афониной А.К., чем нарушил п.1.3ПДД. В результате ДТП, истец получила травмы: ушиб грудной клетки слева, шейного поясничного отдела позвоночника, правого коленного локтевого суставов, повреждения сухожилия надостной подлопаточной мышцы правого плечевого сустава (по типу внутреннего разрыва), разрыв фиброзно-хрящевой губы гленоида. Указанные повреждения расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести. И хотя повреждения не повлекли тяжких последствий, в течение долгих двух лет она испытывает болевой синдром. Она неоднократно обращалась к травматологам, ей назначалось лечение и плановая операция. В настоящее время при исследовании плечевого сустава наблюдаются признаки дегенеративных изменений сухожилия подлопаточной мышцы, теносиновит сухожилия длиной головки бицепса. Признаки разрыва суставной хрящевой губы в верхних и дорсальных отделах. Таким образом, последствия травм, полученных в ДТП в 2015 году, сохраняются и причиняют ей постоянную боль, купировать которую возможно лекарственными препаратами и блокадами. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 28.03.2016 г. водитель Мулявка В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. Права управления транспортным средством ответчик не лишался, чтобы иметь возможность возмещать вред. Однако, в течение двух лет ответчик не предпринял никаких мер для принесения извинений и возмещения вреда. В результате ДТП ей причинен моральный вред, который выражен не только в физических страданиях из-за полученных травм, но и нравственных страданиях. Она испытывает нравственные страдания, обиду и разочарование от того, что водитель, причинивший столько боли, ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не предложил помощь и не принес извинений, не оказал какой-либо помощи по возмещению расходов на лечение. Физические страдания вызваны полученными травмами. Несмотря на то, что лечение проводилось консервативным путем, она длительное время испытывает физическую боль. Последствия полученных в ДТП травм сохраняются и по настоящее время. Просит взыскать с Мулявка Вячеслава Михайловича в пользу Афониной Анны Павловны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить; полагали требования разумными и незавышенными, просили суд учесть, что ответчик встал на учет в ЦЗН только перед судебным заседанием.

    Ответчик в судебном заседании не отрицал факт причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате ДТП, однако, полагал, что заявленная истцом сумма в размере 300 000 руб. является завышенной.

    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил суд учесть тяжелое материальное положение ответчика, наличие у него алиментных обязательств и отсутствие официального трудоустройства, а так же принесенные истице извинения. Просил в связи с этим взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.

    Суд, выслушав мнение истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в силу требований ст.ст.55-73 ГПК РФ; исковые требования Афониной А.П. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или Гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве Собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом документами, что 05.09.2015 г. в 13 час. 00 мин. на 710 км. гос. трассы Хабаровск-Владивосток водитель Мулявка В.М., управляя автомашиной Тойота Виста государственный регистрационный знак А401ММ/125 двигаясь в сторону г. Владивостока, при повороте на лево не представил преимущество в движении транспортному средству движущемуся во встречном направлении по арвнозначной дороге прямо без изменения направления движения, в результате чего совершил столкноверение с автомашиной Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак Х304ЕВ/125 под управлением Афонина А.К., чем нарушил п.1.3 ПДД. В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажир автомашины Тойоты Ленд Крузер государственный регистрационный знак Х304ЕВ/125 Ступак Н.А.; пассажир Тойоты Ленд Крузер государственный регистрационный знак Х304ЕВ/125 Афонина А.П.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 28.03.2016г. водитель Мулявка В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. Постановление от 28.03.2016 г. обжаловано не было. Кроме того, сам ответчик свою вину в совершении ДТП в суде не отрицал.

Из представленного по запросу суда административного материала так же следует, что заключением ГБУЗ ПК «Бюро СМЭ» №19-12/70/2016 от 02.11.2015г. установлено, что истцом Афониной А.П. в результате ДТП получены повреждения: ссадины в области правого предплечья, разрыв фиброзно-хрящевой губы гленоида суставной впадины лопатки по передней поверхности справа, повреждения сухожилия надостопной и подлопаточной мышцы правого плеча, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу Афониной А.П. был причинен вред здоровью свыше легкого.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, степень вины нарушителя, полагает возможным частичное удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда от ДТП в сумме 200 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Афониной Анны Павловны к Мулявка Вячеславу Михайловичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Мулявка Вячеслава Михайловича в пользу Афониной Анны Павловны компенсацию морального вреда от ДТП в сумме 200 000 руб.

В остальной части требования истцу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мулявка Вячеслава Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 800 руб. с уплатой в муниципальный бюджет г.Владивостока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 15.08.2017г.

Судья                                    В.Ю. Тарбеева