о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса № 2-2055/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 предъявило ФИО1 иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак А № под управлением ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и ст. 24.5 КоАП РФ в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

В момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО8 (полис №). ФИО9 было выплачено по ОСАГО потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (с учетом судебных издержек).

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у ФИО10 возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ФИО11 было реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения в ФИО12 В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

ФИО13 переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14, что следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у ФИО16 возникло право требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО17 в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20».

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО21 ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца изложенного в ходатайстве суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и ст. 24.5 КоАП РФ в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО24 (полис №).

Из материалов дела следует, что ФИО25 было выплачено ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 120000 рублей (предел лимита ответственности, установленной ФЗ «Об ОСАГО»), что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у ФИО26 возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования ФИО27 о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО28 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО29 в возмещение материальный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья