Дело № 2а-409/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань, ул. Шоссейная, д.3 18 января 2017 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А. Гильфанов, с участием представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Леваковой О.Ю., помощника прокурора Кировского района г. Казани Фаттахова Р.Р., при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № «Зареченский» УМВД ФИО3 по <адрес> к ФИО2 об установлении по административному надзору дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № «Зареченский» Управления МВД ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении по административному надзору дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указал, что 29.04.2013г. на профилактический учет поставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ФИО1 <адрес> по отбытии срока наказания. На основании решения Краснобаковского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет с ФИО8 была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждения, согласно которого, ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться в ОВД на регистрацию 1-ый вторник каждого месяца, копия графика вручена под роспись. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий; запрет выезда за пределы <адрес> РТ.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом мнения представителя административного истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 6 года.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет, который ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -19 ФИО1 РТ по отбытии срока наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ
Постановлением начальника ОП № «Зареченский» УМВД по <адрес> от 23.02.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 19.24 КоАП РФ
Постановлением начальника ОП № «Зареченский» УМВД по <адрес> от 01.03.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением начальника ОП № «Зареченский» УМВД по <адрес> от 14.04.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 19.24 КоАП РФ
ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Судом исходя из исследованных доказательств установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с установлением дополнительного запрещения ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности, в виде дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан без уведомления ОВД по месту исполнения административного надзора;
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административный иск начальника ОП № «Зареченский» УМВД ФИО3 по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному надзору решением Краснобаковского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения :
- являться на регистрацию по месту жительства( или пребывания) в органы внутренних дел 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрет выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан;
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья Д.А. Гильфанов