Решение суда об установлении П. дополнительных административных ограничений № 2а-1529/2017 ~ М-932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С., представителя административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) Кортуновой А.А., административного ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1529/17 по административному иску и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении П. дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 06.04.2012 г. П. был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.05.2014 г. П. освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 г. в отношении П. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раза в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

В Кировский районный суд г. Самары поступило заявление и.о. начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре П.: запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц. Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что П. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) Кортунова А.А. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик П. в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пастухов А.Е.поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре 03.06.2014 г. П.были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решениемВолжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 г.

После установления ограничений П. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13.08.2016 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и 01.10.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения П. противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное заявление и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении П. дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Самара, <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующими:

1) запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.03.2017 г.