Решение суда об установлении дополнительных ограничения при установленном административном надзоре в отношенииМалахова В.Н № 2а-9074/2017 ~ М-6516/2017

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.

Дело № М-6516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Комар О.В.,

административного ответчика Малахова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. об установлении дополнительных ограничения при установленном административном надзоре в отношении

Малахова В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.Н. осужден <данные изъяты> к 6 <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>

Малахов В.Н. освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> в отношении Малахова В.Н. установлен административный надзор на срок до . В отношении Малахова В.Н. установлены административные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23:00 до 06:00; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства.

В пределах срока административного надзора врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Малахова В.Н. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции.

Заявление мотивировано тем, что Малахов В.Н. после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также за нарушение порядка административного надзора.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Екатеринбургу Комар О.В. доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Малахов В.Н. факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений не оспаривал. Пояснил, что не являлся на регистрацию в отдел полиции в связи с занятостью на работе. В настоящее время он закодировался от употребления алкогольной продукции, единолично воспитывает несовершеннолетнего ребенка, что накладывает определенные обременения по времени. В настоящее время входит в состав учредителей юридического лица, целью которого является организация общественно питания и реализация алкогольной продукции. В связи с изложенным просил ограничиться явкой на регистрацию два раза в месяц.

Представитель УМВД России по г. Екатеринбургу Комар О.В. после изложения доводов Малахова В.Н. пояснила, что запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции необходим когда это не связано с трудовой деятельностью.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит заявление УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановлениям <данные изъяты>, Малахов В.Н. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, Малахов В.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Малаховым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым установление в отношении него дополнительных административных ограничений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Малахов В.Н. во время проверки находился дома, трезвый, нарушений выявлено не было. Суд также принимает во внимание семейное положение Малахова В.Н., его пояснения относительно трудоустройства.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

установить Малахову В.Н. на срок установленного административного надзора, то есть до , дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>