Решение суда об установлении дополнительных ограничений в отношении Жукова ЕВ № 2а-2617/2017 ~ М-2559/2017

                 Дело № 2а-2617/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 мая 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении Жукова ЕВ

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица Жукова Е.В. дополнительных ограничений, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от 29.01.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Омской области без разрешения Органов внутренних дел. 09.02.2016 года Жуков Е.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 18/2016. При этом Жуков Е.В., находясь под административным надзором совершил шесть административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Жуков Е.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, временно не работает. Находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, совершает административные правонарушения. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица Жукова Е.В. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Чебоксарова Ж.М., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Жуков Е.В. административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска Шакуовой Р.И., полагавшей, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 29.01.2016 года в отношении Жукова Е.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения Органов внутренних дел (л.д. 4-5).

09.02.2016 года Жуков Е.В. был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре № 18/2016 (л.д. 6).

Жуков Е.В. был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 7-8, 22).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением Жуков Е.В. в течение срока административного надзора совершил 6 административных правонарушений, выразившихся в не исполнения возложенных на него ограничений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 17.02.2017 года, Жуков Е.В. был признан виновным в совершении 5 административных правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде обязательных работ (л.д. 11-15).

16.03.2017 года, Жуков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № 1 УМВД России по г. Омску, Жуков Е.В. проживает по адресу: <адрес> с родителями. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Временно не работает. В участковый пункт полиции неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту. Склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 20).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Жуков Е.В. в течение срока административного надзора совершил пять административных правонарушений, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении Жукова ЕВ административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья:                                            Б.Б. Булатов