Решение суда об установлении дополнительных ограничений в отношении Стецюк ЮП, года рождения № 2а-1874/2017 ~ М-1652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1874/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Стецюк ЮП, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Стецюк Ю.П., мотивируя тем, что Стецюк Ю.П. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от <дата> Стецюк Ю.П. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 1 год со следующими ограничениями и обязанностями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. После установления административного надзора Стецюк Ю.П. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных решением суда по ст. 19.24 ч. 1, 3 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – протокол об административном правонарушении от <дата> 16 №, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – протокол об административном правонарушении от <дата> 16 №. В настоящее время Стецюк Ю.П. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, связях с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение Стецюк Ю.П. к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Стецюк Ю.П. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Красноглинского района г. Самары представил письменный отзыв, согласно которого просил заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в отношении Стецюк Ю.П. удовлетворить в полном объеме.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Стецюк Ю.П. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Таким образом, Стецюк Ю.П. на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> Стецюк Ю.П. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 1 год со следующими ограничениями и обязанностями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора Стецюк Ю.П. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных решением суда по ст. 19.24 ч. 1, 3 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – протокол об административном правонарушении от <дата> 16 №, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – протокол об административном правонарушении от <дата> 16 №.

Стецюк Ю.П. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, связях с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении Стецюк Ю.П. имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность Стецюк Ю.П., неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Стецюк Ю.П. дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Стецюк Ю.П. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Стецюк ЮП, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Стецюк Ю.П., а именно на период действия административного надзора обязать Стецюк ЮП, <дата> года рождения, явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова