Решение суда об установлении дополнительных ограничений в отношении Давыденко ДП № 2а-1138/2017 ~ М-889/2017

                 Дело № 2а-1138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Нечепуренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении Давыденко ДП,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица Давыденко Д.П. дополнительных ограничений, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от 29.01.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 22 января 2019 года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел. <данные изъяты> года Давыденко Д.П. был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № <данные изъяты>. При этом Давыденко Д.П., находясь под административным надзором, в 2016 году совершил ряд административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Давыденко Д.П. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает неофициально на стройке. Находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица Давыденко Д.П. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в орган внутренних дел в категории «притон для распития спиртных напитков» и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

В судебном заседании представитель административного истца Чебоксарова Ж.М., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Давыденко Д.П. административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска Нечепуренко Е.В., полагавшей, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит частичному удовлетворению в части обязательной явки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> года в отношении Давыденко Д.П. был установлен административный надзор сроком до 22 января 2019 года. Одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 5-6).

<данные изъяты> года Давыденко Д.П. был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре (л.д. 7).

Давыденко Д.П. был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 8).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением Давыденко Д.П. в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнения возложенных на него ограничений.

Так 01.03.2016, 07.04.2016, 23.09.2016 г.г. Давыденко Д.П. был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 11-16, 25-28).

Кроме того, 07.04.2016 года, Давыденко Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 17-18).

Также 17.05.2016 года Давыденко Д.П. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде обязательных работ (л.д. 19-24).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Омску, Давыденко Д.П. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений за нарушение общественного порядка в УПП № 5 Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Омску не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 32).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Давыденко Д.П. в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

В месте с тем, суд считает что довод административного истца в части необходимости установления ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в орган внутренних дел в категории «притон для распития спиртных напитков» и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления не содержит достаточного обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении Давыденко ДП административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья:                                            Б.Б. Булатов