Решение суда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору № 2а-565/2017 ~ М-397/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Айгюн О.В.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-565 по исковому заявлению Отдела полиции №23 УМВД России по г. Тольятти к Фатенковой В.В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору к Фатенковой В.В., указав, что решением Волжского районного суда Самарской области от 19.05.2016 г. Фатенковой В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены административные обязанности и ограничения:

- обязательная явка в органы ОВД один раз в месяц в установленный день для регистрации;

- находиться дома в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них.

При постановке на учет Фатенкова В.В. был письменно предупреждена о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На протяжении срока административного надзора Фатенкова В.В. неоднократно нарушала установленные в отношении неё ограничения: не являлась на регистрацию, отсутствовала в установленное время по месту жительства, нарушала общественный порядок, за что привлечена к административной ответственности.

Ссылаясь на неоднократные допущенные нарушения установленных ограничений, административный истец просит установить Фатенковой В.В. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел три раза в месяц, запретить выезд за пределы г. Тольятти без разрешения органов ОВД.

Фатенкова В.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ОП №23 У МВД России по г. Тольятти в полном объеме, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Справкой об освобождении подвержено, что Фатенкова В.В., осужденная приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.10.2014 г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.10.2016 г.

Решением Волжского районного суда Самарской области Фатенковой В.В. назначен административный надзор сроком на восемь лет, установлены ограничения.

С момента постановки Фатенкова В.В. на учет в ОП №23 УМВД России по г. Тольятти, поднадзорная нарушала установленные ограничения, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (25.10.2016 г.), по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (03.01.2017 г.), по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ (10.01.2017 г.), по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ (17.01.2017 г.). Названные постановления действующие, административным ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что Фатенкова В.В. допустила четыре правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что требование административного истца об установлении Фатенковой В.В. дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить Фатенковой В.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить Фатенковой В.В., что административный надзор может быть продлен судом, могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо при нарушении ограничений, а также при нарушении установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261-8 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Отдела полиции №23 УМВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Установить Фатенковой В.В. дополнительные ограничения по административному надзору:

- являться на регистрацию три раза в месяц в установленный день в государственный орган, осуществляющий административный надзор,

- запретить выезд за пределы г. Тольятти без разрешения государственного органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 г. Судья-