Решение суда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору № 2а-2405/2017 ~ 9-2237/2017 судебная практика

Дело № 2а-2405/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вводная и резолютивная части оглашены 21 сентября 2017 года

Полный текст изготовлен 21 сентября 2017 года

21 сентября 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего-судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, указывая, что ФИО6 совершил тяжкое преступление предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, за которое был осужден приговором Левобережным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывание поднадзорного лица.

Решением Семилукского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

ФИО6 на данный момент состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 1 сутки.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по <адрес> - ФИО3,. поддержала заявленные требования, по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО6 в судебном заседании признал заявленные требования.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции, заинтересованного лица, а также, мнение прокурора, полагавшего, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что совершил тяжкое преступление предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, за которое был осужден приговором Левобережным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.35-38)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.40).

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывание поднадзорного лица (л.д.5-6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с дальнейшим заведением дела административного надзора (л.д.8-9).

При постановке на учет поднадзорному ФИО1 инспектором ОУУП и ПДН было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).

Однако, поднадзорный ФИО6 с момента постановки на профилактический учет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.15);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.16);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 1 сутки (л.д.17).

Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства поднадзорная ФИО6 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными веществами, не имеет постоянного места работы (л.д.18).

Поднадзорный ФИО6 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО6 являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО6. нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1. дополнительные ограничения административного надзора в виде в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение изготовлено в окончательном виде 21 сентября 2017 года

Председательствующий: Семенова Т.В.