Дело № 2а-2268/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вводная и резолютивная части оглашены 28 августа 2017 года
Полный текст изготовлен 28 августа 2017 года
28 августа 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего-судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
с участием представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу по доверенности ФИО3,
административного ответчика ФИО1
прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы г. Воронежа Воронежской области без разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу; запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, указывая, что решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, в течение срока административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 встала на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора.
При постановке на учет поднадзорному ФИО1 инспектором ОУУП и ПДН было вынесено предупреждение о том, что в отношении нее могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, поднадзорная ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ. совершила административное правонарушение по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей по судебному участку № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ст. 6.9.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ей назначено административное наказание в виде административного в виде штрафа в размере 4 500 руб.
По месту жительства поднадзорная ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет наркотическим веществами, не имеет постоянного места работы.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу - ФИО3 поддержала заявленные требования, по изложенным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования частично, просила не назначать дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку намерена трудоустроиться и ее работа может быть связана с ночными сутками.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции, заинтересованного лица, а также, мнение прокурора, полагавшего, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, не подтверждены материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, в течение срока административного надзора (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 встала на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора (л.д.5-6).
При постановке на учет поднадзорному ФИО1 инспектором ОУУП и ПДН было вынесено предупреждение о том, что в отношении нее могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.7).
Однако, поднадзорная ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ. совершила административное правонарушение по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей по судебному участку № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. (л.д.14);
ДД.ММ.ГГГГ. совершила административное правонарушение по ст. 6.9.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.12.2016г. ей назначено административное наказание в виде административного в виде штрафа в размере 4 500 руб. (л.д.15)
Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства поднадзорная ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет наркотическим веществами, не имеет постоянного места работы (л.д.13).
Поднадзорная ФИО1 предупреждалась о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
Как видно из дела, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, продолжала совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорной ФИО1
Однако, суд находит неразумным предложенное административным истцом дополнительное ограничение в виде в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, поскольку это не подтверждено материалами дела, а именно не представлены доказательства совершения административных правонарушений в ночное время, задержания за распитие спиртных напитков.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, запрета выезда за пределы г. Воронежа Воронежской области без разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета выезда за пределы г. Воронежа Воронежской области без разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Решение изготовлено в окончательном виде 28 августа 2017 года
Председательствующий: Семенова Т.В.