Решение суда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору № 2а-1714/2017 ~ 9-1408/2017 судебная практика

Дело №а-1714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вводная и резолютивная части оглашены 07 июня 2017 года

Полный текст изготовлен 07 июня 2017 года

07 июня 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего-судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, указывая, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> административный надзор на срок три года.

Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы г. Воронежа Воронежской области без разрешения ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу; запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

24.09.2015г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора.

При постановке на учет поднадзорному ФИО1. инспектором ОУУП и ПДН было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, поднадзорный ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.07.2016г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.09.2016г. ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.12.2016г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.12.2016г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов:

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.02.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток;

По месту жительства поднадзорный ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу - ФИО3 поддержала заявленные требования, по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка и приобщена к материалам дела.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции, заинтересованного лица, а также, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось заинтересованным лицом, что решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> административный надзор на срок три года.

24.09.2015г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора (л.д.7).

Однако, поднадзорный ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д.20);

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.21-22);

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.24-25);

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.02.2017г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток (л.дю.26-27);

Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства поднадзорный ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы.

Поднадзорный ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.8).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО1. являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым установить в отношении ФИО5 дополнительные ограничения административного надзора в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение изготовлено в окончательном виде 07 июня 2017 года

Председательствующий: Семенова Т.В.