Решение суда об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре № 2а-1640/2017 ~ М-1239/2017

Дело №2а-1640/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО2, при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Андрианову К.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, а именно Андрианову К.А., которым просит установить Андрианову К.А. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Андрианова К.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня в нерабочее время; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Андрианова К.А. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания <данные изъяты> в месяц. В течение года поднадзорный Андрианов К.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Андрианов К.А. с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения административных правонарушений.

Старшим помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО2 дано заключение, согласно которому заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении дополнительных ограничений в отношении Андрианова К.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов К.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу.

Наказание Андрианов К.А. отбывал в <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в законную силу) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Андрианов К.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости составляет <данные изъяты> лет, судимость Андрианова К.А. на момент рассмотрения дела является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено. Таким образом, судимость подлежит погашению в порядке, установленном ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в законную силу) – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Андрианову К.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемым с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания. В период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня в нерабочее время; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Андрианова К.А., последний поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> и за ним установлен административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении Андрианова К.А., его срок и основания для его установления не подлежат повторному доказыванию в суде.

Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова К.А. административные ограничения, установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, Андрианов К.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова К.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова К.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов К.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов К.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности Андрианов К.А. в установленном законом порядке не обжаловал. Факт совершения указанных выше административных правонарушений Андрианов К.А. в суде не оспорил.

Таким образом, рассматривая заявленное органом внутренних дел административное ограничение, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Закона, учитывая, что Андрианов К.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему решениями судов административные ограничения.

Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение обоснованно, поскольку Андриановым К.А., в том числе, совершено административное правонарушение, сопряженное с распитием алкогольной продукции в общественных местах. Суд учитывает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения Андриановым К.А. в будущем преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Андрианову К.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Андрианова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив Андрианову К.А. дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2017 года.

Судья                                 К.Ю. Малков