Решение суда об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре № 2а-1635/2017 ~ М-1248/2017

Дело №а-1635/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО16, при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Ушакову В.Ю. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, а именно Ушакову В.Ю., которым просит установить Ушакову В.Ю. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Ушакова В.Ю. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с ограничениями в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Ушакова В.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания <данные изъяты> в месяц. В течение года поднадзорный Ушаков В.Ю. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО15, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Ушаков В.Ю. с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения административных правонарушений.

Старшим помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО16 дано заключение, согласно которому заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении дополнительных ограничений в отношении Ушакова В.Ю. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. осужден по п. <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу.

Наказание Ушаков В.Ю. отбывал в <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Ушаков В.Ю. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости составляет <данные изъяты> лет, судимость Ушакова В.Ю. на момент рассмотрения дела является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено. Таким образом, судимость подлежит погашению в порядке, установленном ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ушакову В.Ю. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Ушакова В.Ю., последний поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> и за ним установлен административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении Ушакова В.Ю., его срок и основания для его установления не подлежат повторному доказыванию в суде.

Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, дополнены ранее установленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.Ю. административные ограничения, установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, Ушаков В.Ю. один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности Ушаков В.Ю. в установленном законом порядке не обжаловал. Факт совершения указанных выше административных правонарушений Ушаков В.Ю. в суде не оспорил.

Таким образом, рассматривая заявленные органом внутренних дел административные ограничения, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Закона, учитывая, что Ушаков В.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему решениями судов административные ограничения.

Суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения обоснованны, поскольку Ушаковым В.Ю., в том числе, совершено административное правонарушение, сопряженное с неявкой на регистрацию в ОВД, а также правонарушения, совершенные при наличии у Ушакова В.Ю. признаков опьянения. Суд учитывает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Ушаковым В.Ю. в будущем преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Ушакову В.Ю. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Ушакова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив Ушакову В.Ю. дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2017 года.

Судья                                 К.Ю. Малков